dluciv

В общем странный вопрос в высшей степени, особенно от меня, у которого одно не используется, а другого нет.

Если кто-то написал что-то в Твиттере, это дело можно ретвитнуть так, чтобы оно попало в Контактик? Ну или можно как-то в Контактике репостнуть твит из Твиттера? Не просто ссылочку и текст, оформленный похоже на цитирование, а чтобы как-то органично выглядело, как родное...

Максимальный репост 👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️

UPD: Нет, нельзя. И даже оформить текст похоже на цитирование нельзя. Точнее можно, но это будет не обычный пост, а что-то что они называют документ, вики-страница или, страшно сказать, статья. Попутно я понял, откуда взялась кретинская мода в Контактике — цитировать скриншотами. Оттуда, что нормально цитировать в Контактике можно только сам Контактик. Ну все и постят скриншоты, как бараны. Удобно... примерно как пи́сать между вагонами в электричке ЭР2.

В дополнение к https://dluciv.dreamwidth.org/191352.html и https://dluciv.livejournal.com/196982.html

Всё довольно интересно. Тот пароль, который я продолбал аж в 2011 году, я действительно продолбал. Поменял через полторы минуты после продалбывания, но тем не менее сам факт продалбывания был, и я его не отрицаю, а с позором признаю.

Но тут на сцену выходит сочинитель, матерщинник, фидошник и вообще духовно богатая личность Каганов, который предъявляет пароль уже от своего ЖЖ. Но при этом Каганов не признаётся, что продолбал пароль сам, а поносит, собственно, ЖЖ. Исключительно. http://lleo.me/dnevnik/2018/10/31_password.html

Т.е. мой пароль мог продолбать я сам, мог ЖЖ, а скорее всего — и то, и другое.

Саппорт Telegram согласился сделать исключение для моего бота и снизить ограничение на отправку ботом сообщений в личку. Cпасибо им.

https://t.me/rknshowtime/61

Это пишет чувак, бот которого информирует пользователей Telegram о блокировках Telegram (что конечно уже само по себе смешно, но всё же).

Я чего сказать-то хотел... Вот она, суть свободы «цифрового сопротивления». Чтобы помогать Telegram, надо попросить у Telegram разрешения. И испытывать благодарность потом.

Назарбаев подписал указ о переходе Казахстана на латиницу.

Известно, что для Казахов ни кириллица, ни латиница не являются родными. Также ясно и то, что при выборе между латиницей и кириллицей, если обе не родные, сейчас действительно больше технических преимуществ у латиницы. Да хотя бы на клавиатуре ПЕКА латиница расположена отдельно от всего. А кириллица — нет, поскольку её много. А это на самом деле очень неудобно. И нормальной отдельной кнопки для переключения между латинским и национальным наборами нет. Тут я, правда, вообще в недоумении, поскольку это ещё более неудобно, но за много лет все привыкли и не возмущаются. Короче не предназначена клавиатура для кириллицы-то.

Не ясны две вещи. Во-первых, почему им приспичило это сделать сейчас, а не сразу после распада СССР. А в-нулевых — зачем это делать так по-дурацки?

Сейчас объясню, почему мне кажется, что они сделали по-дурацки.

Даже если оставить написанное журналистами слово «апостроф» и посмотреть на указ Назарбаева, можно убедиться в том, что действительно вводятся новые буквы, выглядящие, как буквы с апострофами. В Юникоде, помимо самого апострофа, уже имеются похожие на него дополняющие диакритические знаки U+0315 (Combining Comma Above Right) и U+031B (Combining Horn) — вот как с ними выглядит латинская буква «o», например: «ơ» и «o̕». Возможно одна из них через некоторое время станет казахской. Это в лучшем случае. В худшем там именно апостроф и окажется. Самый настоящий, из ASCII.

Непродолжительное время (в 1930-е) казахи пользовались вот таким алфавитом на базе латиницы. Сейчас пока что кириллицей. Прошу заметить, что ни там, ни там никакой похожей на апостроф диакритики нет. Т.е. сейчас апостроф у казахов в алфавите — определённо новодел. На его месте могло быть что угодно. Циркумфлекс например.

Дальше больше — можете посмотреть расширенную латиницу в Юникоде и убедиться в том, что и похожие на апостроф диакритики почти нигде не используются в формировании символов. И это, ёлки-палки, логично. Апостроф, хоть и встречается на письме, не особо-то предназначен для конструирования алфавита.

Теперь, собственно, вопрос: всё-таки почему и за что я так прикопался именно к апострофу? А вот именно потому, что его легко набирать. Даже если они сделают нормальный набор символов, и даже если оно попадёт в очередной стандарт Unicode, бухгалтера и юристы уже до этого успеют привыкнуть печатать апостроф и продолжат его печатать дальше.



Всё понятно?

В Евросоюзе референдум под дулами автоматов, правда что ли?..

Мне кто-нибудь объяснит, зачем на СИМ-картах МТС в 2017 году в СИМ-меню есть погода, курсы валют, гороскопы, знакомства, анекдоты, эротика и прочие столь же необходимые вещи?..

Тут и там в жежешечке видно и ощутимо другими чувствами кучу негодования по поводу того, что она сменила юрисдикцию на дислокацию, а дислокацию на диспозицию, и т.д.

Выражу своё, кажется не очень типичное, мнение. На мой взгляд, жежешечка за последние несколько лет уже дошла до состояния, в котором она представляет только архивную ценность. А для этого пока что есть вот такая штука. Соответственно то, что жежешечку с такими усилиями перетащили в Москву, на мой взгляд — просто последствия некомпетентного решения. В США, полагаю, для такого размера проектов как минимум хостинг подешевле можно найти. А возможность послушать кваканье и плаканье явно таких грандиозных усилий не стоила.

http://rublacklist.net/13243/
Хорошая же новость, да?

Раньше было за деньги, теперь будет бесплатно. На шаг ближе к коммунизму в хорошем смысле.

Говорят, в Северной Корее интранет бесплатный. Для тех, у кого есть телефон, модем и комп, конечно. Их немного, потому и бесплатно.

А если идёшь не в интранет, а в интернет, то тебя выкидывает в специальное место, где ты должен заполнить заявление, и переводчик в сапогах и с погонами тебе переведёт страницу на корейский и пришлёт перевод. И тоже бесплатно, видимо потому что таких храбрых ещё меньше.

Нам расти и расти ещё до такого...

Лет в 20-25 мне казалось, что я в 15 лет был гораздо умнее, воодушевлённее, сообразительнее, только опыта было маловато. Ну и придурь молодецкая соответственно возрасту имелась ещё.

Лет в 30 мне уже казалось, что ладно, мол, фиг с ними, с 15 годами, но в 20-25 я точно был куда ценнее, чем стал в 30.

А сейчас мне кажется, что даже от того, что было года 3-4 назад, уже остался какой-то копеечный огрызок с набором рефлексов. Года три назад я был как-то наблюдательнее, осмысленнее и живее что-ли...

И причём ведь правда, чем дальше, тем быстрее. И чем быстрее, тем тупее. Но старших я при этом уважаю чем дальше, тем больше. Почти всех, за исключением, может быть, себя самого в будущем.

Спрашивается, что же мне в жизни даёт превосходство себя пятнадцатилетнего над собой нынешним? Я сейчас уже слишком сильно обессмыслился, чтобы понять самостоятельно.