dluciv: (Default)
Было два пациента.

Первый — скан старой цветной фотографии 1996 года. Размеры в байтах и степень сжатия без потерь в различных форматах такие:

Формат	Размер, б.	Сжатие
BMP	54267470	1,00
FLIF	31147880	1,74
HEIF	14934934	3,63	Потери 24
PNG	32452404	1,67
TIFF	36768907	1,48
WebP	31424946	1,73
J2K	32304001	1,68


PNG дожимал мучительно при помощи OptiPNG, FLIF просто мучительно сохранял (он сам по себе мучительный). HEIF... он что, такой хороший? Нет, не такой. Как минимум енкодер в GIMP с установками без потерь привёл к потерям с уровнями до 24/256. Т.е. либо Apple врёт, либо GIMP.

Второй — скан паспорта. Вообще второй эксперимент с самого начала плохой, негодный, т.к. скан был до этого в WebP с хорошим качеством, но с потерями. Т.е. как минимум WebP должен, по идее, без потерь жать картинку очень эффективно: на ней уже нет деталей, которые ему тяжело переварить. В остальном в плане мучений и потерь то же самое, правда HEIF дал тут маскимальный уровень потерь, равный 11, а не 24 (артефакты исходного WebP помогли?..)

Формат	Размер, б.	Сжатие
BMP	37000282	1,00
FLIF	15187729	2,44
HEIF	11556145	3,20	Потери 11
PNG	25430631	1,45
TIFF	24265414	1,52
WebP	16678118	2,22
J2K	22895056	1,62


Какие выводы?


  • TIFF с Deflate (без потерь то бишь), который все советуют, работает быстро, совместим со всем, чем можно, жмёт хуже всех, но раза в полтора помогает. Т.е. годится в целом.

  • PNG c мучительным OptiPNG жмёт получше TIFF.

  • HEIF использовать стрёмно. Не знаю, кто виноват.

  • FLIF использовать конечно можно, но только если так нужно, что хоть убейся. Его почти никто, кроме его собственных тулзов, не читает и не пишет. Сжатие по времени занимает столько же примерно, сколько OptiPNG.

  • JPEG2000 без потерь жмёт небыстро, но с более-менее разумной скоростью, и лучше OptiPNG. Только потом поди найди, чем его прочитать в полевых условиях...

  • WebP, как ни странно (повторюсь, второй тест негодный, будет возможность — потестирую на других файлах), жмёт медленно, но с приемлемой скоростью, по результату уступает только FLIF и много чем поддерживается.

dluciv: (я)
Если посмотреть JPEG и WEBP на страничке https://developers.google.com/speed/webp/gallery1, то да, файлы WEBP конечно заметно меньше. Но при этом качество картинок вызывает сомнения. Например, у первой картинки (Nærøyfjorden, Norway) JPEG субъективно гораздо лучше. На WEBP на отражении в воде адские квадраты...

А теперь собственно по теме. Я понимаю, что панацеи нет. Если сканируются какие-нибудь старые документы с текстом, то тут конечно DJVU делает всех. Но если нужно сканировать не что-то в духе Document1.pdf, а документ с гильошем — сертификат, диплом, паспорт, свидетельство какое-нибудь там, то уже большой вопрос. Тоже DJVU? А может забить, и просто выбрать формат, который даст самый маленький файл в режиме без потерь?
dluciv: (я)
Когда в 2013 году Highscreen выпустили под своим брендом Innos D9, получился Highscreen Boost 1. По тем временам он был более или менее средненьким по характеристикам, но любили его не за это, а за аккумулятор на 4160 мАч, с которым производитель обещал неделю без подзарядки. Проверяли, писали, что действительно около того, если всё поотключать, и включать ненадолго. И говорить мало.

Я его себе в начале лета 2013 купил, и у меня, пока не привык, болели запястья, до того эта зараза оказалась тяжёлая. В начале 2017 года я на него заливал всякие кастомные прошивки, потому что его Andriod 4.1 производитель дальше не обновлял, а мне было надо минимум 4.4. Промучился какое-то время, потом купил другой телефон, а на этот залил стоковую прошивку обратно. И в шкаф убрал.

Некоторое время назад понадобился (тут ещё и симка ненужная подвернулась) телефон, который должен был просто долго лежать и ждать, пока на него позвонят. Было в итоге сделано 3 или 4 звонка по нескольку минут, отправлено и получено несколько СМС. Симка в слоте, поддерживающем только 2G, мобильные данные выключены, SD-карты нет. Да, пожалуй основная нагрузка — скриншоты каждый день, начиная с какого-то момента. Последний из них вот.



Можно было и ещё подождать, пока совсем на вырубится, но что-то на 2% мне его жалко стало.

Я правда впечатлён этим сомнительным достижением... Неделю, говорите? А месяц без подзарядки с Android 4 на телефоне с родным аккумулятром, который активно мучили 4 года, как вам?
dluciv: (большой брат)
Я не могу назвать подтверждений расхожему мнению о том, что взгляд на кибернетику, как на продажную девку империализма, в СССР являлся одной из важных причин отставания в развитии отечественной вычислительной техники.

Я вижу неграмотное смешение понятий кибернетики и вычислительной техники, сперва дилетантами, а потом уже по привычке и некоторыми специалистами. А подтверждений значительного урона развитию вычислительной техники из-за отношения к кибернетике не вижу.

Поправьте меня.
dluciv: (Default)
Саппорт Telegram согласился сделать исключение для моего бота и снизить ограничение на отправку ботом сообщений в личку. Cпасибо им.

https://t.me/rknshowtime/61

Это пишет чувак, бот которого информирует пользователей Telegram о блокировках Telegram (что конечно уже само по себе смешно, но всё же).

Я чего сказать-то хотел... Вот она, суть свободы «цифрового сопротивления». Чтобы помогать Telegram, надо попросить у Telegram разрешения. И испытывать благодарность потом.
dluciv: (большой брат)
https://2018.schors.spb.ru/

К 6·10⁶ приближаемся. Интересно, до 10⁷ добьёт сегодня, или нет?

UPD: добило, и очень быстро
dluciv: (очки)
Попробовал тут, интереса ради, написать программку, которая считает SHA1 от «Здравствуй, жопа!» в UTF-8 (SHA1 считала библиотека, мне самому конечно лень), скомпилировать в WebAssembly и запустить. До кучи сразу на Rust, поскольку в данный момент Rust был установлен, а Emscripten — нет.

Не понял, по всей видимости, главного. Чем оно принципиально лучше Java-апплетов и .NET SilverLight?..
dluciv: (Default)
С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое.

https://goo.gl/6FuTwX

Однако ж Sci-Hub продолжает пользоваться Яндексом для аналитики и т.д. Напоминает, как Порошенко Контактик запрещал, и предлагал этой новостью поделиться через Контактик =)

UPD: Что до меня, так я этот сервис очень люблю и ценю. Им гораздо удобнее пользоваться, чем университетскими подписками — никуда логиниться не надо. А про основательницу ничего говорить не буду — ей небось и так дышать от икоты тяжело, да и нечего мне сказать.
dluciv: (Default)
Цитирую: Apple, Facebook и Google потребовали ограничить отслеживание граждан через мобильную связь

https://rublacklist.net/31193/

По крайней мере первые и последние, думаю, решили начать с себя. Не иначе.
dluciv: (IBM)
Весна 2000 года. Я заканчиваю второй курс на Матмехе СПбГУ.

Мне разрекламировали очень хороший конспект однокурсницы по дифференциальным уравнениям. Вообще и мой собственный меня устраивал, но этот уж больно хвалили. Кстати, он мне не помог, и получил я таки хорошо, хотя надеялся сдать на отлично.

Не в пример другим конспектам, которые тогда ксерили, этот был отсканирован. Или нуждающийся в конспекте пропил деньги (ксерить-то платно было, да и есть, а сканеры у многих были свои), или выпендриться решил, или честно собрался обогнать своё время... Не помню. Ксерили ещё несколько лет после этого. Активно сканировать, а вскоре и фотографировать стали лет через пять, с приходом ADSL, флешек и с распространением формата DjVu, про который сейчас тоже как-то стали забывать понемногу.

А в 2000-м у меня ни флешек, ни ADSL не было, а была пачка дискет на 1440 КиБ, отформатированных на 1600 КиБ. Вообще дискеты можно было хитроумным форматированием дожать и до 1720 КиБ с копейками, но тогда с ними или Windows NT 4, или FreeBSD 3 (не помню, кто из них, а может обе) отказывались работать.

Поездка в центр города и обратно на метро вместе с преписыванием дискет и параллельным хлебанием чая с синим слоном (в советском, а не доброчановском смысле, хотя второй наверное произошёл от первого), заняли у меня 2 часа. Я всё довольно точно оценил, и решил поступить именно так, потому что у меня был модем, который передавал данные с максимальной скоростью 14400 бит в секунду (да, внутренний USR Sportster на шине ISA).

А теперь внимание, задачка: в предположении, что на 10 дискет по 1600 КиБ скан конспекта влез впритык (это конечно было не так, но предположим):

  1. Какой минимальной должна была быть скорость наших с одногруппником факсмодемов, чтобы я решил не ехать с дискетами на метро, а соединиться по телефонной линии (допустим, одногруппник тоже был согласен надолго занять телефон =)) и хлебать чай у себя дома?

  2. Почему я упорно писал размер дискет в КиБ? В чём подвох? Почему я нестал писать 1,44 и 1,6 с другой единицей?

Комментарии скринятся (надеюсь =)).
dluciv: (IBM)
Тут и там в жежешечке видно и ощутимо другими чувствами кучу негодования по поводу того, что она сменила юрисдикцию на дислокацию, а дислокацию на диспозицию, и т.д.

Выражу своё, кажется не очень типичное, мнение. На мой взгляд, жежешечка за последние несколько лет уже дошла до состояния, в котором она представляет только архивную ценность. А для этого пока что есть вот такая штука. Соответственно то, что жежешечку с такими усилиями перетащили в Москву, на мой взгляд — просто последствия некомпетентного решения. В США, полагаю, для такого размера проектов как минимум хостинг подешевле можно найти. А возможность послушать кваканье и плаканье явно таких грандиозных усилий не стоила.
dluciv: (Пластун)
Хотел об этом написать неделю назад, чтобы было актуально (archive.org), но не успел.

26 июня 2016 г. прекратило вещать на коротких волнах радио «Свобода». Обострение политической ситуации в мире, и, в том числе конфронтации между Российской Федерацией и США в последние пару лет, думаю, позволило «Свободе» несколько раздуть бюджеты. Но вслед за раздуванием бюджетов, скорее всего усилились и контроль с оптимизацией, поэтому с коротких волн они ушли.

Из вражеских голосов на КВ они были последними. До 2015 года (тоже очень долго) продержалось (archive.org) Международное французское радио. А BBC ушли раньше, в 2011 г. (archive.org). Говорят, Сева Новгородцев бегал по редакции кругами и вообще очень сильно горевал о том, что юность, похоже, подходит таки к концу %).

Радио «Свобода» занимается сейчас, как и 40 лет назад, тем же, чем занимались 40 лет назад советские и занимаются сейчас наши СМИ. И те, и другие гнали, гонят и будут гнать пропаганду, хреново, скорее для галочки, замаскированную под аналитику. Вот пример передачи «Свободы» 1974 про Вьетнам — на 07:00 пафосный  Олег Красовский (archive.is, peeep.us (windows-1251)) нам вещает про захваченные в плен советские танки, которые стоят дорого, и из-за которых советским детям не построили школу или даже две. Оно конечно правда, чего греха таить, но чья бы корова мычала (archive.org) — в США многим детям тоже не помешали бы и школы новые, и, тем более, папы живые. Вообще кстати всем смотреть фильм «Апокалипсис сегодня». Надо правда отдать США должное, они выводы из вьетнамской войны сделали и по крайней мере отменили военный призыв. У нас в этом плане только сравнительно недавно позитивные подвижки появились, ещё работать и работать: сейчас, вроде как, не положено срочников в мирное время гнать воевать, и недавно контрактников стало больше, чем срочников (archive.org).

BBC вмазывало свою точку зрения всегда менее кондово. Англичанка старалась гадить хитро. До сих пор, если посмотреть на BBC статьи на разных языках, в них только слегка могут отличаться акценты, но не факты. К сожалению, достаточно для сравнения акцентов я знаю только русский и английский. За руку BBC совсем уж легко не схватить, это вам не Леонтьев с самолётом размером с аэропорт (archive.org).

Сегодня на коротких волнах ещё можно послушать Китай, Индию, Северную Корею и тот же Вьетнам, конечно если есть, чем их ловить. Ну или радио Ватикана, например. Но в целом романтика КВ становится уже пожалуй исключительно романтикой, так как пропаганда оттуда на данный момент практически ушла, ведь пропаганда должна быть ориентированной на массы и целесообразной.
dluciv: (линейка)
Про Лого номинально принято говорить, что он является функциональным языком. Изредка говорят, что он, с точностью до синтаксиса, даже диалект ЛИСПа.
Глядя на разные милые графические упражнения с черепашками, в это поверить тяжело. Легче становится поверить, конечно если более или менее представляешь себе, как работают трансляторы ЛИСПа, когда увидишь квадратные скобки вокруг блоков кода в управляющих конструкциях. Когда смотришь на них, постепенно начинаешь видеть древних монстров. И уже веришь в то, что искуственный интеллект на Лого тоже пытались, да и до сих пор пытаются программировать (а ЛИСП так и вовсе для этого был сделан).

Один товарищ написал программу на Питоне, которая завершалась сегфолтом. Увидев это, он радостно воскликнул: «На C можно писать на любом языке!»
Под катом мы попытаемся при помощи Лого программировать на ЛИСПе.
Итак, насколько же Лого функциональный язык?.. )
dluciv: (линейка)
Эхо Петербурга
/Пока мы ещё вещаем... Атмосферное давление 751.../
И тишина примерно в 9:00. И даже Чайковского не поставили.
UPD: Говорят, профилактика. А я, балда, уже рот раскрыл и гляжу на мир глазами-пуговицами.
dluciv: (Пластун)
Я так понимаю, что через час от момента написания данного поста у вещательного центра «Эхо Петербурга» лицензия на вещание вступит в противоречие с лицензией на контент. Причём политика тут никаким боком, исключительно квартирный вопрос людей испортил.
Надо не пропустить этот момент исторического фейла.
Радиочастота питерского телемагазина — 91,5 МГц (неместные могут пойти на http://piter.fm/), московский эфир — на http://echo.msk.ru/sound.html.
dluciv: (линейка)
Прикупил тут меньше, чем за 200 р., корейский набор с четырьмя хреновыми стальными перьями и двумя держателями.



Попробовал писать, как учили писать моих родителей. Это когда макаешь перо в чернильницу, потом пытаешься им писать, пока чернила остались, потом макаешь снова. И так бодро и до конца, под радио "Маяк", пока тетрадь не закончится. Про то, как Вова рисует ежа, а Дима собирает шишки...

1354736928-0398335-www.nevsepic.com.ua(картинка отсюда)

Перья конечно хреновые, но у меня хватило здравого смысла и интуиции, чтобы понять, что с и хорошими разница будет невелика. Ибо я принципиально не знаю, как их макать так, чтобы они не ставили кляксу, пока чернил много. А заодно, каким местом ощущать, когда чернила заканчиваются, чтобы это не происходило в середине слова.

Надо сказать, что капиллярный аппарат перьевых авторучек спасает принципиально. И перья в них хорошие, ими писать очень легко. Они не каллиграфические ни фига, зато действительно очень удобные. Авторучка — великое изобретение. Я полторы недели назад вынужден был законспектироать около 5 листов A4 от руки, взял для этого переьевую авторучку и не пожалел: с шариковой в таком количестве я бы запросто мог с непривычки травмироваться, а от перьевой только едва заметно рука ныла час или полтора потом.

Вернёмся, однако же, к пикрелейтед (первому).

Когда чернил на пере висит не слишком много и не слишком мало, а в самый раз, нажимные и волосяные линии получаются. И кажется, что, попрактиковавшись, можно научиться писать красиво, как в старых перьевых прописях. Кстати, некоторые характерные особенности, вроде пижонского на первый взгляд разрыва в букве О, тех же нажимных линий и едва заметных росчерков в конце слов, получаются при правильной скорости письма сами собой.

Как цеплять пером чернила, чтобы начинать писать не с кляксы, я пока не понял. Единственное, что придумал -- поднять девайс пером кверху, чтобы капля чернил откатилась от кончика. Но как-то это небыстро и стрёмно вообще. А как правильно? Кто-нибудь умеет?
dluciv: (большой брат)
Я почти уверен, что какая-то часть моих читателей, глядя на заголовок,
ни с чем его не проассоциирует. И ещё примерно столько же поделят
пополам позиции «А, да, знаю, только это всё ни о чём» и «Да ну их с
этой ботвой, достали уже».

Ну а все остальные, которых наверное большинство, будут говорить
что-то вроде «Да нет, надо», «А кто же ещё». А кто-то даже будет при
этом писать кипятком.

Мнение второй части понятно мнению примерно одной тысячной населения
страны. Я не говорю «совпадает», я даже не говорю «близко». Я говорю
«понятно», потому, что нагло сужу о других по себе, а лично мне оно
именно понятно. У меня наверное слишком идеосинкразическая реакция на
признаки пафоса, особенно в таком нечистом деле, как политика, поэтому
я именно понимаю, а не принимаю. Что, в прочем, для меня и для них
является неплохим результатом, так как ещё много кого я даже и
понять-то не могу.

Но понимая, я сочувствую. Я честно пожертвовал в фонд ЦВК КСО 2 рубля
и 8 копеек и честно проголосовал сперва за их Эссе, а потом за них
самих. Потому что я тоже решил поиграть в прибитые к потолку
деревянные мыльные пузыри, в которые решили сыграть около 150000
других людей.

Деревянные мыльные пузыри просто так не даются. Для того, чтобы в них
правильно сыграть, надо прочитать, хотя бы по диагонали, несколько
сотен килобайтов среднего качества текстов, ответить на несколько
десятков вопросов, а потом выбрать несколько десятков человек,
местами, кажется, не особо симпатичных, из большого списка.

Но раз я это сам сделал, то и других пойму.

А теперь вернёмся к тем, кого я понять не могу. Казалось бы, подобное
мероприятие, как и мой текст выше, должны получить полную поддержку
власти и всяческий пиар. Ну потому что посмотрите сами, какие фрики:
им непременно надо играть в прибитые к потолку деревянные мыльные
пузыри. В которые ещё и играть-то надо через задницу, несколько
вечеров убьёшь, пока поймёшь. Да какой нормальный человек с ними
захочет серьёзные дела иметь? Нормальные люди вагоны делают.

А вместо этого фриков ДДОСят. И вот это я действительно отказываюсь
понимать.
dluciv: (Default)
CSS3 2012 vs OS/2 1992: http://habrahabr.ru/post/143342/

Habrahabr 2012 http://habrahabr.ru/post/143342/ vs DLUCIV 2007: http://dluciv.livejournal.com/43776.html

Я бы вообще добавил к сравнению IBM CICS 1969, в котором, в общем-то, в отличие от CSS3, всё, что надо, есть, ну да ладно...

January 2019

S M T W T F S
  12345
67 89101112
131415 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 18th, 2019 09:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios