dluciv: (система)
Нужен шрифт, имитирующий плакатное перо, но не как попало, а как на картинке, т.е. перо при рисовании буков всё время должно смотреть в одну сторону:



Где взять?..
dluciv: (очки)
У большинства струйников и планшетных сканеров аппаратные разрешения (плотности) по вертикали и горизонтали разные. Например 1200x4800 ppi, ну или что-то в таком духе.

Если печатать цветные фотографии в хорошем качестве с минимальным из этих двух разрешений, то принтер (или драйвер), надеюсь, сможет использовать свои аппаратные возможности для лучшей интерполяции цвета. Надеюсь. Со сканированием видимо такая же ерунда. Ну потому что больше 1200 ppi невооружённым глазом не видно, что на картинке, что на тексте. Да обычно и не надо, если только не пытаться деньги печатать.

Тем не менее, есть софтина, которая так или иначе приспособлена обрабатывать картинки с не квадратными пикселями. GIMP умеет более-менее, например. Хотя скорее менее: он их умеет правильно показывать, если попросить, а всякие там фильтры и прочая радость со свёрточными ядрами и аналогичным страшным матаном обычно оперируют размерами в пикселях, а не в миллиметрах.

Однако. У кого есть такие аппараты, вы пытались как-то выгадать на том, что у вас по одной оси такое замечательное разрешение? Если да, то как именно? И как успехи?
dluciv: (я)
Если посмотреть JPEG и WEBP на страничке https://developers.google.com/speed/webp/gallery1, то да, файлы WEBP конечно заметно меньше. Но при этом качество картинок вызывает сомнения. Например, у первой картинки (Nærøyfjorden, Norway) JPEG субъективно гораздо лучше. На WEBP на отражении в воде адские квадраты...

А теперь собственно по теме. Я понимаю, что панацеи нет. Если сканируются какие-нибудь старые документы с текстом, то тут конечно DJVU делает всех. Но если нужно сканировать не что-то в духе Document1.pdf, а документ с гильошем — сертификат, диплом, паспорт, свидетельство какое-нибудь там, то уже большой вопрос. Тоже DJVU? А может забить, и просто выбрать формат, который даст самый маленький файл в режиме без потерь?
dluciv: (система)
В общем странный вопрос в высшей степени, особенно от меня, у которого одно не используется, а другого нет.

Если кто-то написал что-то в Твиттере, это дело можно ретвитнуть так, чтобы оно попало в Контактик? Ну или можно как-то в Контактике репостнуть твит из Твиттера? Не просто ссылочку и текст, оформленный похоже на цитирование, а чтобы как-то органично выглядело, как родное...

Максимальный репост 👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️👍📣❤️❣️

UPD: Нет, нельзя. И даже оформить текст похоже на цитирование нельзя. Точнее можно, но это будет не обычный пост, а что-то что они называют документ, вики-страница или, страшно сказать, статья. Попутно я понял, откуда взялась кретинская мода в Контактике — цитировать скриншотами. Оттуда, что нормально цитировать в Контактике можно только сам Контактик. Ну все и постят скриншоты, как бараны. Удобно... примерно как пи́сать между вагонами в электричке ЭР2.
dluciv: (Default)
Слушайте, кто из Калифорнии, поясните плиз. Если это лесной пожар, то почему горит всё что угодно, кроме деревьев?..

https://meduza.io/feature/2018/11/09/s-obeih-storon-byla-stena-ognya-i-my-edva-videli-dorogu

Я в пожарах не разбираюсь...
dluciv: (большой брат)
Я не могу назвать подтверждений расхожему мнению о том, что взгляд на кибернетику, как на продажную девку империализма, в СССР являлся одной из важных причин отставания в развитии отечественной вычислительной техники.

Я вижу неграмотное смешение понятий кибернетики и вычислительной техники, сперва дилетантами, а потом уже по привычке и некоторыми специалистами. А подтверждений значительного урона развитию вычислительной техники из-за отношения к кибернетике не вижу.

Поправьте меня.
dluciv: (большой брат)
Медуза в кои это веки описала интересную технологическую штуку, про которую я не знал.

https://meduza.io/slides/besplatnyy-vayfay-v-metro-sobiraet-dannye-o-polzovatelyah-vot-shest-sposobov-kak-etogo-izbezhat

Способ № 2. Для гиков

MAC-адрес в вашем телефоне не прошит намертво — его можно поменять с помощью специальных программ. Тогда можно будет подключаться к сети с помощью фейкового идентификатора.

Плюсы. Внимание! Сейчас будет информация, которую мы не проверяли (и, если честно, не собираемся). Научившись произвольно менять MAC-адреса, вы можете обеспечить себя, например, бесплатным Wi-Fi в некоторых аэропортах США. Для этого нужно вместо случайного выбрать себе MAC-адреса из диапазона, зарезервированного за Агентством национальной безопасности (NSA).

Минусы. Вам нужно будет периодически менять MAC-адреса. Если не избавитесь от MAC-адреса АНБ, вами могут заинтересоваться российские спецслужбы. Кроме того, этот способ, как и тот, что предлагается в первом слайде, тоже не защищает ото всех угроз.


Вот это романтика. Стоит мордоворот на входе, а ты такой ему VIP-MAC предъявляешь и идёшь дальше like a boss. Но потом тобой может заинтересоваться Контора.

Чем-то мне напоминает, как у Куздры на сервере нашли дамп какого-то страшного запрещённого сайта, и потом с Куздрой на эту тему беседовали. Потом Куздра про это написал у себя в ЖЖшечке, а ещё через какое-то время на том самом сайте про него написали заметку, где его называли «петербургский программист Антон».

Я вот что думаю по этому поводу. Ну там пожрать, кофе попить — это да, я уже свыкся с мыслью о том, что обычно это за деньги. Но когда ты идёшь по улице и хочешь в сортир, а с тебя за это берут рублей 30, это как-то по-моему совсем не по-людски. Какой себе MAC-адрес прописать, чтобы бесплатно ходить в сортир, и чтобы за меня потом спецслужбы пяти стран не подрались?..
dluciv: (Default)
А кто мне скажет, в Швеции в Гётеборге каким-нибудь пейпассом или пейвейвом прямо на входе в трамвай можно платить, как в Питере в автобусе из аэропорта и в метро?

Или надо отдельно билеты покупать, как в Питере во всём остальном транспорте?
dluciv: (криптопридурок)
Мне одному эта истерика с Телеграмом напоминает обновления протокола Аськи 10 лет назад?

От особо истошных воплей можно и попкорн рассыпать...

P.S. Я понимаю, что как 10 лет назад кактусы регулярно оказывались объеденными, так и сейчас. Но за эти 10 лет не только никуда не делася https://xmpp.org/, но ещё и https://matrix.org/ появился.
dluciv: (очки)
Попробовал тут, интереса ради, написать программку, которая считает SHA1 от «Здравствуй, жопа!» в UTF-8 (SHA1 считала библиотека, мне самому конечно лень), скомпилировать в WebAssembly и запустить. До кучи сразу на Rust, поскольку в данный момент Rust был установлен, а Emscripten — нет.

Не понял, по всей видимости, главного. Чем оно принципиально лучше Java-апплетов и .NET SilverLight?..

Sci-Hub

Nov. 25th, 2017 11:23 am
dluciv: (большой брат)
А чего домен Sci-Hub периодически с зоны на зону прыгает? Действительно правообладатели достают регистраторов, и регистраторы от него отказываются?
dluciv: (IBM)
Весна 2000 года. Я заканчиваю второй курс на Матмехе СПбГУ.

Мне разрекламировали очень хороший конспект однокурсницы по дифференциальным уравнениям. Вообще и мой собственный меня устраивал, но этот уж больно хвалили. Кстати, он мне не помог, и получил я таки хорошо, хотя надеялся сдать на отлично.

Не в пример другим конспектам, которые тогда ксерили, этот был отсканирован. Или нуждающийся в конспекте пропил деньги (ксерить-то платно было, да и есть, а сканеры у многих были свои), или выпендриться решил, или честно собрался обогнать своё время... Не помню. Ксерили ещё несколько лет после этого. Активно сканировать, а вскоре и фотографировать стали лет через пять, с приходом ADSL, флешек и с распространением формата DjVu, про который сейчас тоже как-то стали забывать понемногу.

А в 2000-м у меня ни флешек, ни ADSL не было, а была пачка дискет на 1440 КиБ, отформатированных на 1600 КиБ. Вообще дискеты можно было хитроумным форматированием дожать и до 1720 КиБ с копейками, но тогда с ними или Windows NT 4, или FreeBSD 3 (не помню, кто из них, а может обе) отказывались работать.

Поездка в центр города и обратно на метро вместе с преписыванием дискет и параллельным хлебанием чая с синим слоном (в советском, а не доброчановском смысле, хотя второй наверное произошёл от первого), заняли у меня 2 часа. Я всё довольно точно оценил, и решил поступить именно так, потому что у меня был модем, который передавал данные с максимальной скоростью 14400 бит в секунду (да, внутренний USR Sportster на шине ISA).

А теперь внимание, задачка: в предположении, что на 10 дискет по 1600 КиБ скан конспекта влез впритык (это конечно было не так, но предположим):

  1. Какой минимальной должна была быть скорость наших с одногруппником факсмодемов, чтобы я решил не ехать с дискетами на метро, а соединиться по телефонной линии (допустим, одногруппник тоже был согласен надолго занять телефон =)) и хлебать чай у себя дома?

  2. Почему я упорно писал размер дискет в КиБ? В чём подвох? Почему я нестал писать 1,44 и 1,6 с другой единицей?

Комментарии скринятся (надеюсь =)).

Dreamwidth

Jan. 21st, 2017 06:02 pm
dluciv: (Пластун)
Когда сервера ЖЖшечки переместились в Россию, в ЖЖшечке случилось кратковременное бурление, которое очень сильно разрастись не успело по причине того, что ЖЖшечка сама полудохлая, и бурлить здесь уже особо нечему.

Часть населения с воплями свалила в Фейсбук, про что Куздра, думается, правильно написал, что тут дело не в том, что в ЖЖ цензура, а в Фейсбуке — нет. На самом деле, ви таки не повегите, но в Фейсбуке да, и в десять раз сильнее. Просто она действительно идеологически ближе 90% тем, кто туда убёг.

Часть же свалила в Dreamwidth. Кстати некоторые из последних обладают таким блистательным рыцарским видом, что, по идее, не должны бы переваривать и кровавую жлобскую цензуру Фейсбука, но, сдаётся мне, готовы всё же и с ней мириться ограничено.

Лично у меня в ЖЖ вызывает отторжение не кровавая цензура. Она вряд ли для меня будет актуальна, что бы я ни написал, т.к. это всё равно не читает почти никто. А если я вдруг стану для неё интересен лично, то большой разницы, где я это писал, скорее всего не будет. Отторжение вызывают маркетинг и всякие интерфейсные нововведения, которые может быть и были бы полезными, расти у авторов руки из другого места.

В общем-то куда не писать — сюда или в Dreamwidth — мне пожалуй что всё равно. Я ЖЖ по большей части читаю, а не пишу в него, причём читать могу всё открытое что отсюда, что оттуда, через RSS. И комментировать, логинясь при помощи OpenID, тоже можно в оба места. И внешне платформа действительно напоминает старую добрую ЖЖшечку десятилетней давности.

Дык вот, может все уже там, а я последний такой тормоз?..
dluciv: (линейка)
Вчера купил в Кей (Космонавтов 42) 11 м Ethernet-кабеля, дома измерил, оказалось 10 с небольшим. В итоге хватило, но было заметно неудобно. Хороший бизнес, красавцы. Кто хочет, чтобы вам недодали провод и простудили неадекватным кондиционированием -- все к ним в магазин.
dluciv: (линейка)
Чтобы избежать предвзятости, весь контекст опущу.

1. Когда вы слышите "в этом сентябре", как конкретно вы это понимаете?
2. Как конкретно вы понимаете "в эту среду"?
3. Употребляете ли вы местоимение "этот" в отношении циклически наступающих моментов?

Если ответы зависят от контекста, пожалуйста опишите контекст сами.
dluciv: (линейка)
Мне на неделе, судя по всему, придётся по часу торчать в месте, где прибиться можно только в общепит "Евразия" и "Узбечка на речке". Остальное всё вкруг какое-то стрёмное.

Кто из них более приемлем с точки зрения: "Здравствуйте, я есть, пить и курить не хочу, а хочу час посидеть во вменяемом месте с вайфаем, поэтому дайте мне стакан кипятка и чёрный хлеб с горчицей, сделайте тихо, а перед выходом дайте сходить в сортир"?

Как жаль, что я не вожу машину -- сидел бы в ней, и горя бы не знал...
dluciv: (линейка)
С осени 2004 существует торрент-трекер с незамысловатым исходным названием torrents.ru. Как и многие другие, он требовал для всего, чего угодно, регистрации и банил за низкий (меньше 1) коэффициент раздачи. Это давало свежему пользователю два шанса выжить. Во-первых (это подразумевалось), можно было скачать и поставить на раздачу что-то, что тебе неинтересно, но что другие активно скачивают. Т.е. накачать себе исходящий трафик и рейтинг за счёт других, возможно даже таких же, но пришедших позже. Эдакий почти что MLM. Во-вторых, можно было поставить локальную проксю, через которую торрент-клиент общается с трекером, и которая умеет умножать исходящий трафик на сколько попросишь. Ну или ещё как-то изгаляться. Я делал и так, и сяк.

Затем, 18 февраля 2010 года регистратор Ru-Center в процессуальном порыве (а может быть, получив денег), не имея на это официальных предписаний, разделегировал им домен. И с тех пор они rutracker.org. Логично, что с тех пор.

Ну то, что у нас случается, что по первому пуку чиновника или получив денег, кто-нибудь срочно бежит ещё кому-то лизать задницу -- это не ново. Это вроде-как даже алиби такое: а что, мол, я мог украсть, я ж в это время задницу лизал! Так что это не интересно. А интересно то, что RuTracker с тех пор отменил бан по рейтингу (ну может потом возвращал конечно, но что-то не припомню). Вот ссылка на объявление от 21 февраля 2010 (чтобы увидеть дату, надо залогиниться, так что кто этого делать не хочет или не может -- придётся мне поверить).

Теперь приключилась новая напасть. Модераторы трекера задолбались банить пиратский контент, а правообладатели, по всей видимости, задолбались на него жаловаться. В итоге было предложено два варианта. Либо с трекера удаляется всё по очень грубому фильтру, который, вместе с нелегальным, выжжет и много легального. Либо трекер посылает всех подальше, и с 2016 года становится русским Pirate Bay, и дальше к нему невозможно будет доступаться без всяких изощрений. После проведённого голосования администрация выяснила, что население со всякими Роскомнадзорами в переговоры вступать не настроено, и предпочитает второй вариант.

Что произошло вместе с этим? Правильно, RuTracker стал ещё адекватнее. Если раньше можно было качать только после регистрации и логина, то теперь всем magnet-ссылки без логина дают.

Вот оно как случилось-то. После пары сильных пинков жлобы внезапно оказались не жлобами.

В общем я это к чему? Я это к тому, что ещё и копирасты с лизоблюдами, а не одна только порнография, являются двигателями прогресса.
dluciv: (линейка)
Я когда зашёл незалогиненым браузером без баннерорезки в свой пост в ЖЖ, то увидел какой-то ужас:

1. На весь экран вылезла реклама о том, что достроен какой-то жилой комплекс. Квартиры у нас народ конечно покупает, посмотрев казуальную рекламу, ага. Перед уходом с работы жежешечку почитал -- дай, думаю, по пути домой зайду, квартирку куплю.

2. После текста поста и перед комментами были какие-то полуголые тётки, причём, что самое ужасное, далеко не все в моём вкусе.

Это что, теперь у всех так?..
dluciv: (линейка)
В Котлине, если ты хочешь сделать функцию с локальными переменными, придётся возвращать значение при помощи return.

fun bugaga() {
  val z = 5
  return z
}



Я это конечно объехал, но код на мой вкус красивее не стал =):

fun bugaga() = when(true) { else -> {
  val z = 5
  z
}}


Ещё можно написать, как иногда пишут на JS, и надеяться, что заинлайнит лямбду:

fun bugaga() = ({
  val z = 5
  z
}())


Для этого даже есть специальная затычка run, чтобы выглядело немного пристойнее (скобок меньше):

fun bugaga() = run {
  val z = 5
  z
}


Из сказанного выше уже становится понятно, что Котлин очень хочет из любых фигурных скобок сделать лямбду. Оно на самом деле так и есть. Если в середине тела функции попытаться сделать использовать фигурные скобки, как выражение, то тоже получится не то, что считается в них, а функция, которая считает то, что в них.

Наконец, можно просто присвоить лямбду в переменную/константу, написав:


val bugaga = {
  val z = 5
  return z
}


В какую жесть это выльется, см. в комментах.

Но почему хотя бы для тел функций не сделать исключение? if, в конце концов, в Котлине нормальный же.

Или я чего-то очень-очень не догнал (надеюсь), причём не я один, а ещё как минимум один мужик, или Котлин пилили фанаты goto...
dluciv: (линейка)
Сейчас модно на транспорте ставить светодиодные фонари. И если на автотранспорте, где освещение очень критично, светодиоды пока ещё сигнальные, то на железной дороге, где машинису смотреть особо не на что, у локомотивов и у головных вагонов уже во всю ставят главные прожектора из светодиодов.

У диодов, однако, есть одна подлянка по сравнению с лампами накаливания.

Лампы накаливания либо в порядке, либо нет. И критерий того, что лампу пора менять, вполне объективный. Если она перегорела, то она не зажигается. А если не перегорела, то горит нормально. Можно следить за провисанием нити, но растянувшаяся нить обычно говорит не о том, что лапа стала хуже светить, а о том, что пора запастись новой.

А диоды постепенно деградируют. Причём осветительные диоды двухступенчатые, т.е. есть сам диод с PN-переходом, который накачивает своим светом люминофор, а люминофор уже светит. Люминофор нужен затем, что спектр у него хоть и хуже, чем у нити накаливания, но всё же не такой отвратительный, как у диода. Деградируют и полупроводники, и люминофор.

Годна в прожекторе диодная матрица, или требует замены — в депо на глаз не скажешь. Это нужно измерять каким-нибудь умным экспонометром.

Кто скажет, у РЖД на тему проверки деградации светодиодных прожекторов какие-то процедуры прописаны? Просто интересно.

April 2019

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 24th, 2019 10:59 am
Powered by Dreamwidth Studios