dluciv

У меня похоже принялся дохнуть телефон. Я бы даже сказал, что в первую очередь аккумулятор. Бюджетный Xiaomi Redmi 4X, купил я его летом 2017 года, много пользовался, программировал, перепрошивал, в общем поработал он на славу, и я над ним тоже. Может до лета ещё и протянет. Хорошо, если протянет. Всё-таки хочется стать настоящим кошмаром для производителей электроники и проходить с одним телефоном пять лет.

И начал я приглядываться к тому, что сейчас продаётся. И, в качестве одного из критериев, решил посмотреть, как оно фотографирует. Мне по жизни много снимать нечего, фотографии у меня обычно чисто казуальные, и поэтому, с одной стороны, нормальный фотик мне везде таскать с собой как-то не с руки, а с другой хочется, чтобы хотя бы эти казуальные выходили пристойно.

И вот если посмотреть на сравнение телефонных камер во всяких обзорах, то выводы напрашиваются неутешительные.

За последние года три это почти исключительно битва алгоритмов. Причём, что расстраивает, далеко не в плане сделать снимки лучше. А скорее как в книжке про Незнайку, где девочки просили художника Тюбика рисовать портреты не похожие на натуру, а по канону. И он в итоге сделал трафарет, и красил теми цветами, которыми просили. Тюбик ругался. Больше про себя, поскольку книжка детская. Но халтуру выдавал исправно, и девочки были счастливы. Ибо настоящие профессионалы работают не по любви.

Может быть это обзоры и тесты такие, но у меня впечатление от современной мобильной фотографии ровно как от книжки про Незнайку. Есть пять стандартных сценариев, на каждый по сенсору с объективом, и чуть у тебя действительность выбивается из сценария — фотка получается с первого взгляда нормальная, а как присмотришься — дерьмо дерьмом, детский сад. Для особенных детей. Да даже если из сценария не выбивается, то программная обработка тоже часто выдаёт полную ахинею, просто присматриваться надо дольше.

Ну и вывод видимо такой, что на качество мобильных фотографий смотреть бесполезно, и критерий из этого в моём случае негодный. Раз мне фотографировать всё равно по жизни нечего, то и париться не надо: от того, что запорю те самые казуальные фотки, будет только боль и разочарование. А если результат такой же, то зачем платить больше?.. Когда же будет чего фотографировать — так надо на нормальный фотик снимать, а не телефонным онанизмом заниматься…

P.S. Тут мне можно справедливо попенять, указав на то, что у нормальных фотоаппаратов, вообще-то, тоже разные объективы на разные нужды. А нормальные фотографы обычно идут на дело, будучи экипированы ещё и тремя нормальными фотоаппаратами. Но разница в том, что у нормального фотоаппарата даже китовый вариобъектив почти на всех диапазонах своих параметров создаёт лучшие условия для его нормальной матрицы, чем у мобильника. И в итоге теоремы Котельникова, Шеннона и прочих наших дорогих друзей позволяют получить приличный результат со сравнительно небольшой постобработкой. А не как у мобильника: «Cмотрите, эта пихта напоминает человека зелёными волосами, поэтому давайте мы получше акцентируем внимание на том, что это портрет человека с зелёными волосами…»

Я не отрицаю опасность цифрового ГУЛАГа в целом.

Но то, насколько часто везде повторяется на разные лады конкретно термин QR-код, причём обычно без понимания, что это вообще такое, не может не позабавить. Думаю, что через некоторое время появятся персонажи, с топором бросающиеся на любой QR-код, который увидят. Заодно и Aztec с DataMatrix огребут от особо бдительных за то, что с виду похожи на QR.

Фейсбук и Инстаграм чудесным образом легли, на время сделав тем самым мир здоровее

— Написал Сноуден у себя в Твиттере

... здоровее...

... в Твиттере...

Ага, конечно!

Вчера скончался Сэр Клайв Синклер — инженер-изобретатель, один из создателей компьютера ZX Spectrum, на отечественных клонах которого учились программировать многие дети бывшего СССР, включая вашего покорного слугу. Многим детище Синклера также дало, дополнительно к школьному, первый заряд технического английского языка. А кого-то его компьютеры, правда уже более продвинутые, вдохновили на совсем замечательные вещи.

Памятное видео, опубликованное спектрумистом-энтузиастом Евгением Сухомлиным:

Некоторые юниксовые консольные программы (micro, ranger, lf) работают с clipboard через xclipboard, wl-clipboard, pbcopy (под макосью), причём мучительно и не всегда удачно выбирая между ними. Некоторые, типа Midnight Commander, с высоты своих лет плюют на это всё и используют какой-нибудь собственный clipfile. Некоторые, типа Vim, умеют и так и сяк, но не очень удобно.

По-моему удивительно следующее:

1. До сих пор не сделали универсальной обёртки для командной оболочки, которая позволяет выбрать, или сама выбирает (а лучше и так и сяк умеет) бэкенд. Тут можно конечно возразить, что как со звуковыми системами для Линукса и xkcd: «Теперь будет N+1 стандарт». Но в данном-то случае интерфейс очень тонкий, две-три команды. Я, например, делал для себя сам, но по минимуму, на коленках, вопрос подробно не исследовал, поэтому постеснялся куда-то выкладывать. Подозреваю, что я такой не один, и все мы ждём того одного, который запарится, сделает по-человечески, и получит славу и популярность. Кстати учитывая, как я в предыдущем посте Винды нахваливал, могло бы ещё и в виндовый clipboard уметь лазать, ну а чо.
2. Нет соответствующих termcaps и terminfo — по-моему, это уже давно пора отдать терминалам, включая не только графические, а прямо вот самый что ни на есть системный текстовый, где есть. Причём сильно пора: работаешь удалённо по SSH — clipboard используешь локальный, в терминале своём. Ну логично же и удобно, хотя конечно аккуратно надо.

Я что-то не понял или пропустил?

Мне вот не ясно. На Reclaim The Net (кстати почему The с заглавной?..) пишут регулярно, что одного на Ютубе забанили за то, что в великом чуде вакцины Pfizer усомнился, другого — на Твиттере за сомнения в великом чуде выборов в США, третьего — на Фейсбуке за сомнения в великом чуде смены пола, четвёртого — опять на Фейсбуке за слабую веру в справедливость алгорифмов того же Фейсбука. Ну или там в каких других прогрессивных во имя светлого будущего вещах на какой-нибудь модной платформе.

Усомнился — и нормально, я за. Человеку свойственно сомневаться, и это хорошо. Непонятно, почему они все не свинтили в Dreamwidth с Жежешечкой? Ну хрен с ними со всеми, одного хотя бы покажите. Тут-то в чём угодно сомневаются, и во всю первозданные срач и плюрализм, аж пыль столбом. Может быть тут уже сомневаются для них слишком сильно?..

Месяца два с половиной пользуюсь корпоративным ноутбуком с МакОСью. Макбук pro 2015 года. Нужны были МакОСь или Винды, потому что нужен был нормальный родной MS Office. Под Линухом пытаться им пользоваться — всё ж издевательство, надувательство и наплевательство.

До этого Макбуками я не пользовался. Ну и общие впечатления такие.

• Железка хорошая. На год новее моих других лэптопов, но всё равно не новая. Но сделана хорошо. Очень крутой на фоне моих предыдущих монитор: 15 дюймов, но при этом почти ретина, пиксели чтобы увидеть, надо сильно приглядываться. И обалденный тачпад. Первый, которым захотелось пользоваться больше, чем мышкой. Раскладка клавиатуры трогательно забавная — кириллица как в ДОСе до Виндов — не сказал бы, что удобно, но привык.
• А вот ужасный софт компенсирует хорошее железо. Может быть для совсем не компьютерных людей он и годный, но как по мне — отстаёт не только от современного Линуха, но даже и от Виндов. Родного пакетного менеджера нет (Homebrew спасает, но система ему мешает, как может), системные задачи решаются установкой какого-то вареза в стиле Windows 98. Пожалуй единственно что очень хорошо — сущая мелочь: из коробки вебкамеру можно параллельно использовать в нескольких приложениях. В остальном современные Линухи похоже удобнее и приятнее.

По итогу вместо того, чтобы учиться пользоваться всем тем чудесным добром, которое Apple туда напихала, пришлось ещё больше от этого добра изолироваться. Ещё большая доля постоянно используемых прикладных программ стали консольными (в Линухе и Виндах были приемлемые альтернативы, тут — нет), ещё больше системных пришлось переопределять инсталлированными вручную. Ну хоть в чём-то в итоге получится достичь большего совершенства...

Если меня вдруг спросят, посоветую ли я кому-то МакОСь — продвинутым пользователям и программистам точно не посоветую. Потому что это как раз и будет издевательство, надувательство и наплевательство. Она мешает пользоваться компьютером, как компьютером. Для учёного-математика или физика, который при этом совсем не программист — уже наверное нормально, они могут просто не заметить большой разницы с Виндами. Про гуманитариев и людей искусства не скажу.

Mostly a commonplace, but nevertheless I like this text of 2017 very much. And it still becomes more and more true.

Вчера вкололи мне первый укол «Спутник-V». Рассказывать особо нечего.

В поликлинике имеет место бардак с записью: почему-то к ним люди записывались через интернет, через бумажный журнал и по телефону, и всё на одно и то же время. Но в итоге с задержками в пределах минут 15-20 все желающие укололись. Мордобоя при мне не было, хотя ходят слухи, что на днях случалось. После укола велели на всякий потусить в поликлинике полчаса, и даже сказали, куда пойти «подальше от сопливых».

По ощущениям — первые 15 часов вообще никак, потом не сильно заболела мышца, в которую вкололи, ещё через некоторое время температура поднялась до 37, была едва заметная ломота, чуть-чуть слабость. В целом очень похоже на грипп, но симптомы на порядок меньше — с таким обычно люди на работу ходят, в т.ч. и сознательные. И ощущается недомогание как-то «понарошку», но м.б. это от того, что я в курсе причины. В данный момент (около 30 часов после укола) температура в норме, остальное по минимуму.

Про второй укол пугают, что небо с овчинку может показаться. А можно и вообще не заметить ничего.

Трезво оценивая организационные способности поликлиники, врач просто сказала, когда прийти за следующей дозой.

А конкретно — при взгляде на то, как IT-компании «выступают единым фронтом» применительно к внутренней политике США. И причём не сопляки какие-нибудь, а те, которые играют инфраструктурную роль в мировом масштабе. Играют инфраструктурную роль, но не гнушаются принимать в случае противостояния одну сторону. И при этом надувают щёки так, как будто выступают за идею, а не за статус кво.