Арт-группа "Война"

[dluciv]

Как и в случае с постом про Большого Джеффа, я, конечно, выступлю оплотом нравственности и высоких морально-этических качеств.

29 февраля члены арт-группы "Война" прилюдно совокуплялись в Государственном Биологическом музее им. К.А. Тимирязева под лозунгами, в которых вполне можно было увидеть политическое содержание.

Молодые люди - частично студенты Философского факультета МГУ. И теперь их могут отчислить. А могут и не отчислить. А могут сделать еще что-нибудь. Или не сделать. Это решит ученый совет.

Кажется, студенты провели свою акцию вне стен МГУ, и при этом никак свою принадлежность к МГУ не афишировали. Я не отрицаю, что было совершено административное правонарушение, за которое следует административно дать по башке. Но мне кто-нибудь может объяснить, каким боком это в принципе касается МГУ? Эх, совок, совок...

Кстати, на сайте музея в новостях про инцидент ничего не упоминается :).

UPD: В уставе МГУ (например, http://uristik.narod.ru/ustav.htm) в III пункте статьи 4.12 говорится, что студенты обязаны "соблюдать моральные и нравственные нормы общества", но не говорится, где. Про применимость устава в уставе не сказано, так что это можно трактовать по-разному. Вообще, конечно, должно быть "везде и всегда", но явно этого не написано.

Comments

[dluciv.livejournal.com]

Ну если они устав нарушили, и устав не противоречит закону, а закон Конституции, то легко.

А, поскольку у нас на всех уровнях - от устава МГУ до Конституции всё по понятиям, то, видимо, ещё легче.

[oleo.livejournal.com]

Второй абзац не комментирую, тут всё понятно.

Про первый. "Не противоречит" - вопрос очень тонкий. Одно дело - частная структура, которая имеет право требовать для вступления иметь красное платье в зелёную горошинку. Совсем другое дело - некоторая организация, финансируеая из гос. бюджета, тем более - реализующая право граждан, закреплённое законодательно. Такая организация не вправе вводить ограничения, не прописанные в законе и не являющиеся необходимыми для реализации своих функций.

Пример: частный клуб может иметь дресс-код для посетителей "карасный галстук в горошину", а вот гос. учреждение - нет. Частный клуб может отказать людям, имеющим судимость, а гос. учреждение - нет.

[dluciv.livejournal.com]

Не прописанные в законе - железно не имеет право.

Меня из тех же соображений, кстати, напрягало всегда, когда мусульманкам в Великобритании запрещали носить традиционные элементы одежды. Правда я не знаю, до чего они договорились в итоге.

[dluciv.livejournal.com]

Или может не в Великобритании, а во Франции. Не помню точно.