Mac OS — личные впечатления

[dluciv]

Месяца два с половиной пользуюсь корпоративным ноутбуком с МакОСью. Макбук pro 2015 года. Нужны были МакОСь или Винды, потому что нужен был нормальный родной MS Office. Под Линухом пытаться им пользоваться — всё ж издевательство, надувательство и наплевательство.

До этого Макбуками я не пользовался. Ну и общие впечатления такие.

• Железка хорошая. На год новее моих других лэптопов, но всё равно не новая. Но сделана хорошо. Очень крутой на фоне моих предыдущих монитор: 15 дюймов, но при этом почти ретина, пиксели чтобы увидеть, надо сильно приглядываться. И обалденный тачпад. Первый, которым захотелось пользоваться больше, чем мышкой. Раскладка клавиатуры трогательно забавная — кириллица как в ДОСе до Виндов — не сказал бы, что удобно, но привык.
• А вот ужасный софт компенсирует хорошее железо. Может быть для совсем не компьютерных людей он и годный, но как по мне — отстаёт не только от современного Линуха, но даже и от Виндов. Родного пакетного менеджера нет (Homebrew спасает, но система ему мешает, как может), системные задачи решаются установкой какого-то вареза в стиле Windows 98. Пожалуй единственно что очень хорошо — сущая мелочь: из коробки вебкамеру можно параллельно использовать в нескольких приложениях. В остальном современные Линухи похоже удобнее и приятнее.

По итогу вместо того, чтобы учиться пользоваться всем тем чудесным добром, которое Apple туда напихала, пришлось ещё больше от этого добра изолироваться. Ещё большая доля постоянно используемых прикладных программ стали консольными (в Линухе и Виндах были приемлемые альтернативы, тут — нет), ещё больше системных пришлось переопределять инсталлированными вручную. Ну хоть в чём-то в итоге получится достичь большего совершенства...

Если меня вдруг спросят, посоветую ли я кому-то МакОСь — продвинутым пользователям и программистам точно не посоветую. Потому что это как раз и будет издевательство, надувательство и наплевательство. Она мешает пользоваться компьютером, как компьютером. Для учёного-математика или физика, который при этом совсем не программист — уже наверное нормально, они могут просто не заметить большой разницы с Виндами. Про гуманитариев и людей искусства не скажу.

Comments

[vak]

У меня ровно обратный опыт. Продвинутым пользователям и программистам советую мак, как продвинутый и надёжный юникс, который никогда не подведёт. До 2007 года я держал Windows 2000 (и раньше NT) в качестве основной рабочей станции, а потом переключился на мак. С тех пор горя не знаю. При том что все разработки веду под линуксом.

[dluciv]

Вот возможно я что-то делаю или понимаю не так...

Прямо чтобы вот подвёл-подвёл — да, правда маловероятно. Породистая здоровая рабочая кобыла. Но сказать, что с ним удобно — да Боже сохрани. Включая и родную графическую оболочку, которую тоже не поменять, и которая тоже не нравится, кроме жестов на тачпаде пожалуй =).

NT4 и 2000 очень кстати ничего были.

[realwired]

Добавлю отсутствие годной remote desktop.

[dluciv]

Ну тут пожалуй вопрос в том, что система не особо серверная.

Кстати у современных Линухов тоже не сказать, что хорошо с этим. Иксы поверх TCP тормозят адски, но хотя бы номинально умеют. А у Wayland'овых оболочек — вообще кто в лес, кто по дрова, и сходятся на сомнительном "или VNC, или вообще ни фига".

Как ни странно, я тут отдал бы пальму первенства Виндам — у MS родной remote desktop самый хороший, по-моему.

[realwired]

ну назвал же чел "лучшим Юниксом", ага ((: при том, что Юникс - по определению серверная (:

--- Иксы поверх TCP тормозят адски

что-то тут не так. что есть - так это много любителей рендерить через GPU, тот же Хром и подельники, а GL пробрасывается в Х-ы обычно до 1.4. а это очень бедненько. про поддержку декодеров видео в браузерах - тоже отдельная песня, даже nVidia в своем дистрибутиве для Jetson не могёт, хотя плагин для GStreamer - вот он.

а MS remote desktop - прекрасен. я когда нужно было на несколько платформ делать - сидел на Linux, а основной код писался на Win машине, через rdesktop, очень даже чудно. ну а Apple... за VNC на нем кто-то должен стать женой черта, если по справедливости (:

[dluciv]

Ну я X всегда с MS RDP сравнивал. Победитель очевиден.

[realwired]

P.S. я тогда реально разозлился - как так, ТАКОЕ убожество? не может же быть! в результате поисков нашел только посмертные эпитафии на несколько продуктов, которые были куплены и УБИТЫ Apple.

[jamhed]

А что не так с MacOS? Я сам пересел с Linux на MacOS по тем же причинам, первые полгода было неудобно, потом освоился. brew, iterm2 on hotkey and few desktops with fullscreen apps like email, slack and browser.

[dluciv]

Так у меня как раз первые полгода.

Вот уже плюнул нормальные музыкальный плеер искать, поставил MPD привычный. Плюнул через их тулзу искать редкие типографские символы, запустил и чуть обновил самописную, написанную ранее для Линуха и Виндов. Так полгода пройдёт — глядишь я всё Эппло-специфичное барахло под ковёр и загоню, тоже удобно станет =).

iTerm2 реально стоит того? Родной мне вроде нравится более-менее, при желании придраться можно пожалуй только к отсутствию TrueColor — ponysay не идеально отображаются и в Midnight Commander модные труколорные темы не работают. А в остальном норм вроде. Говоришь ему запускать bash из Homebrew, ставишь шрифт приличный какой-нибудь типа Iosevka, и ок.

[jamhed]

Я хотел от терминала чтобы он вызывался по hotkey (Command+Return), и можно было переключаться между сессиями (Option+1..9), как это с родным терминалом сделать я не нашел. Потом я еще навесил hotkey на Desktop (Command+1..9), и типа вполне можно жить.

[jamhed]

И к слову, родным Apple софтом я вообще не пользуюсь, кроме Finder. То есть от ОС мне, по факту, нужны были десктопы на хоткей (в Linux у меня был awesome), и терминалы на хоткей. Единственное что бесит что в MacOS десктопы динамические, и нельзя прибить приложение к десктопу (как я прибил в awesome). Хотя может и можно, мне надоело с этим разбираться, и я забросил, типа и так сойдет.