Катодная защита
Mar. 30th, 2008 01:54 pmМои часы были куплены в начале ноября 1999 года. Такие обыкновенные часы-кукушка (Q&Q) с календариком. Стоили то-ли 220, то-ли 240 р.
Часы ходили хорошо. За свою жизнь они узнали вкус вод Балтийского, Белого и Черного морей. Узнали они и вкус моего трудового пота. Корпус их покрыт сетью язв размером, на глаз, до 0,3 мм. Он сделан из какого-то паршивого сплава и хромирован (хрома осталось еще довольно много). Ремешок из нержавейки - ему мой пот не страшен.
Часы выдерживали многое. Не выдержали они сегодняшнего перехода на летнее время: отвалилась головка. Переломилась пополам ось, которая идет от головки внутрь. Она оказалась из того же сплава. И мне стало обидно - я подумал, что, если бы корпус и головка их были из нержавейки, как и ремешок, всё бы было хорошо еще 10 лет.
Правда, подумав еще чуть-чуть, я стал подозревать, что не всё так просто. Хреновый сплав корпуса вкупе с батарейкой часов вполне мог играть роль катодной защиты: если бы корпус был из нержавейки, у часов, возможно, начал бы портиться бы механизм. И это сказалось бы гораздо раньше - дефекты по 0,3 мм для часового механизма - не шутки.
Кто знает химию, скажите, я написал полную фигню?
P.S. а ось могли бы всё-таки сделать из нержавейки...
P.P.S. Я постараюсь их починить, не сам, разумеется. Хотя мне, скорее всего, скажут, что новые купить дешевле. Если не удастся, то я их, возможно, еще поношу осенью и зимой - часы исправно показывают зимнее время. С точностью до числа (день недели будет правилен), они будут нормально идти с осени. Они почти не врут, и чаще раза в полгода их поправлять не надо.
Часы ходили хорошо. За свою жизнь они узнали вкус вод Балтийского, Белого и Черного морей. Узнали они и вкус моего трудового пота. Корпус их покрыт сетью язв размером, на глаз, до 0,3 мм. Он сделан из какого-то паршивого сплава и хромирован (хрома осталось еще довольно много). Ремешок из нержавейки - ему мой пот не страшен.
Часы выдерживали многое. Не выдержали они сегодняшнего перехода на летнее время: отвалилась головка. Переломилась пополам ось, которая идет от головки внутрь. Она оказалась из того же сплава. И мне стало обидно - я подумал, что, если бы корпус и головка их были из нержавейки, как и ремешок, всё бы было хорошо еще 10 лет.
Правда, подумав еще чуть-чуть, я стал подозревать, что не всё так просто. Хреновый сплав корпуса вкупе с батарейкой часов вполне мог играть роль катодной защиты: если бы корпус был из нержавейки, у часов, возможно, начал бы портиться бы механизм. И это сказалось бы гораздо раньше - дефекты по 0,3 мм для часового механизма - не шутки.
Кто знает химию, скажите, я написал полную фигню?
P.S. а ось могли бы всё-таки сделать из нержавейки...
P.P.S. Я постараюсь их починить, не сам, разумеется. Хотя мне, скорее всего, скажут, что новые купить дешевле. Если не удастся, то я их, возможно, еще поношу осенью и зимой - часы исправно показывают зимнее время. С точностью до числа (день недели будет правилен), они будут нормально идти с осени. Они почти не врут, и чаще раза в полгода их поправлять не надо.
no subject
Date: 2008-03-30 02:52 pm (UTC)З.Ы. Мне было бы стремно, что на корпусе следы воздействия окружающей среды, ведь не известно что через кожу в организм попадет...
no subject
Date: 2008-03-30 05:18 pm (UTC)И Андрею ведь тоже чего-то полагается :)
А насчет через кожу попадает - да... Но по сравнению с продуктами сгорания углеводородов, попадающих через лёгкие, это почти что ничего...
no subject
Date: 2008-03-30 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-31 08:03 am (UTC)углеводородов
которые в тачку заливают
no subject
Date: 2008-03-30 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-30 06:12 pm (UTC)При этом батарея то-ли перекачивает в корпус электоны из железки, чтобы корпусу было что отдавать остаткам солей, и при этом не повреждаться, то-ли наоборот выкачивает из корпуса валентные электроны, чтобы он не мог реагировать с солями. Я химию знаю ужасно, и не помню, как именно это делается. Но делается уже более ста лет, эффективно и довольно халявно.
Защиту называют и катодной и катионной.
В часах (в моем понимании) можно сделать корпус из легкоокислимого металла, и подать на него окисляющий полюс батареи. А на механизм - восстанавливающий. А на электронику - оба (иначе не заработает, зараза :) ). Тогда корпус будет корродировать до дырок (долго, т.к. он здоровый), а механизм будет свежим и бодрым.
Остается два момента:
1. головку и ось надо отнести всё-таки к механизму, т.к. они ломаются, в чем я убедился.
2. есть часы с корпусом из нержавейки, которые стоят дорого, и, смею надеяться, работают долго. Тогда вся теория - монстр, рожденный моим воспаленным сознанием.
no subject
Date: 2008-03-30 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-30 08:29 pm (UTC)1. Пожалуйста, при смене батарейки проверяйте компонент катионной защиты (рис. 15). Заказывайте новый у официальных дилеров фирмы Сейко, если ваш превратился в одну большую соленую какашку.
2. А с чисто механическими чего? Насколько я понимаю, металлов с настолько разной электроотрицательностью (если она тут вообще причем), чтобы эта фишка работала без батареи, нема. Нееее. _Хорошие_ механические часы должны ходить по 50 лет без калибровки.
no subject
Date: 2008-03-31 06:51 am (UTC)2. а может в хороших механических внутри вакуум ? или его невозожно там поддержать?
no subject
Date: 2008-03-31 08:05 am (UTC)2. едва ли можно поддержать :)