Паша Дуров и администрация Петербурга едины

[dluciv]

Подобно тому, как администрация Петербурга говорит, что "странно, чего это они другими людьми интересуются, их же собственный дом не сносят, подозрительно это" (вот ссылки точной дать не могу, но кто-то из слуг народа такое ляпнул), Паша Дуров сначала трясет пиписькой и грозит всем судами, а потом опять трясет пиписькой и утверждает, что высказывания против его ресурса фальшивые и заказные (ну как же еще-то может быть). Паше есть, у кого учиться.

UPD: Да, моя общая позиция, наверно неадекватная. У меня с детства были некоторые проблемы с неравномерным оттоком желчи.
UPD: Я не только не утверждаю, что авторы vkontakte.ru, якобы, сперли базу, но и утверждаю обратное. Базы они не воровали.

Comments

[shmel.livejournal.com]

Че-то ты брат напрасно гонишь

[dluciv.livejournal.com]

В смысле?
Кто-то из них (Паша или Администрация) хуже другого?

больше позитива

[dluciv.livejournal.com]

Или лучше?

[shmel.livejournal.com]

Мне кажется, что твоя неприязнь к контакту иррациональна.

[dluciv.livejournal.com]

Присутствует. Так же, как и к бородке Гребенщикова, про которую ты писал. Но Гребещиков пиписькой трясет нейтрально, и даже не трясет, а так, покачивает. Поэтому ничего рационального я про него сказать не могу, значит я по этому поводу должен в тряпочку молчать. Про vkontakte.ru же я могу сказать много рационального, и по большей части со знаком минус. И уже говорил не раз.

Так что, если угодно, иррационально у нее Im. А Re, на мой взгляд, вполне рационально.

[shmel.livejournal.com]

Дуров неправ в том, что трясет пиписькой в тех случаях, в которых полагается с ноги в ебало.

[dluciv.livejournal.com]

Ээээ... Тут пардон интернет. Ноги короткие - не выпендривайся, сиди тихо. Я своими глазами не видел ни разу ситуации, в которой он бы мог дать кому-то с ноги. А ситуаций, в которых он бы мог не трясти пиписькой, куча.

В конце концов, будь я такой же умный, смелый, такой же неподкупный, и такой же честный, как Дуров, я бы просто игнорировал гнусное тявканье недалеких, продажных и завистливых шавок типа меня, которые, очевидно, за небольшую плохо пахнущую денежку готовы писать плоские беспочвенные и аморальные пасквили на кого угодно. И пиписькой бы при этом не тряс. Не правда ли?

[shmel.livejournal.com]

Ты себе заведи этих шавок, тогда поглядим.

[dluciv.livejournal.com]

Отрастил много потрохов - отращивай толстую шкуру.

Если Дуров каждый раз возмущается, когда его ругают, то возможны два варианта:
- он действительно готов трясти пиписькой, результата не будет, но процесс ему приятен
- он реально верит (или почти верит) в то, что сам говорит, и считает своим гражданским долгом других в этом убедить

[shmel.livejournal.com]

Дуров вынужден каждый раз трясти пиписькой по нижеследующей причине.
У Гугла есть почтовый сервис. У сервиса есть коммерческая примочка: контекстно-зависимая реклама. Теперь это как бы в норме.
По этому поводу была громадная вонища: как же так, они сцуке сканируют наши письма, нарушают нашу прайваси. Они потом долго отбрехивались. Я тут недавно мегасайт видел, антигуглский, там до сих пор на это дрочат.
Это для нас с тобой понятно, что сканирование ни о чём не говорит. Что можно так же вонять, что антивирусы нашу почту сканируют. И они тоже смеялись сперва. И это уже был Гугл. Target group такая. У Дурова таргет груп такая, что аргументы "да у них OpenID не поддерживается" - это не то, чтобы не аргументы, это не предложение русского языка. А дешёвый трюк "йа креведко" вызвал мистический ужас и крики "мой пароль поломали". И статьи типа "правда о ВКонтакте" тоже ориентированны именно на эту группу.

Поэтому, если Павлу небезразлично, на что он вбухал столько сил, то он вынужден постоянно отмахиваться от шавок. Он теперь публичная персона.

[dluciv.livejournal.com]

> "да у них OpenID не поддерживается"
Здесь чисто этическая сторона. Про техническую - хрен с ней, хотя мог бы и добавить правильных фичей, специально, чтобы меня, старого маразматика, порадовать :).

> Павлу небезразлично, на что он вбухал столько сил, то он вынужден постоянно отмахиваться от шавок

Он утверждает, что против него тявкают всякие заказные шавки. Я утверждаю, что нет, в основном, бесплатные. Типа меня.

В ответ на слова о том, что он спер базу (я даже думаю, что он ее и не спер вовсе), он мог честно сказать, что просто сервис официально позволяет зарегистрировать другого человека. Не виртуала (я могу зарегистрировать пять Александров Бережных и на любом другом сервисе), а, совершенно официально, другого человека. Целевой аудитории контакта на это будет насрать так же, как и на OpenID, я тебя уверяю.

Подобно Павлу, г-н. Коровин (кажется) где-то обмолвился, что ему кажется подозрительным выступление тех людей, чей лично дом не сносят.

А Коровин мог просто сказать, что дескать, да, но что же делать, если я такой жадный так хочу, чтобы город развивался быстрее.

[shmel.livejournal.com]

Ну, да, это такие типичные ляпы. Отутствие опыта публичной полемики. Только я аналогии не вижу между Коровиным и Дуровым.

[dluciv.livejournal.com]

А я вижу: когда тобой недовольны, то надо сразу с пафосом сказать, что недовольные либо "маргиналы", либо недовольны за деньги. Это не отсутствие опыта полемики, вернее это не только оно.

спер в каком-то смысле

[frocia.livejournal.com]

http://frocia.livejournal.com/47777.html?thread=461985#t461985

Re: спер в каком-то смысле

[dluciv.livejournal.com]

На самом деле там можно регистрить других людей даже с какими-то данными. Ну и регистрят. Либо от желания набить первый круг знакомых, либо из благих побуждений, либо из вредности.

Может что-то и спер, но, думаю, незначительно.

[kouzdra.livejournal.com]

Если ему небезразлично - он в первую очередь должен вести себя вменяемо, а не грохиться судами. Потому что хуже рекламы не придумаешь. Представляю себе - "суд по защите чести и достоинства Дурова" - после этого в курсе дела будет уже не наша узкая тусовка, а вся РФ и ближняя заграница (не говоря о том, что ничего ему в суде не светит) :)

Нет - это просто глупость, причем глупость типовая - по этой методе только что вот "Эхо Москвы" в дерьме само себя утопило. Недавно Носик СУП тем же методом отпиарил так, что до сих пор икается.

mail.ru-шники на наезд Аммосова по той же схеме начали реагировать (на их счастье волна не пошла). etc.

Фирменное российское интернетное ноу-хау - "утопи себя в дерьме сам"

[dluciv.livejournal.com]

Ну на самом деле такой пиар ему тоже может быть полезен. Часть целевой аудитории будет видеть его еще и как жертву грязных домогательств, яростно и благородно отстаивающую свою незапятнанную честь.

С Эхом - не очень знаю, к сожалению. А у vkontakte.ru целевая аудитория в среднем сильно тупее, чем у ЖЖ (или хочет такой казаться), так что если ЖЖ-шники в массе в состоянии просечь, что Носик обгадился, то тут добрая половина еще и радоваться будет тому, какой Паша правильный.

[shmel.livejournal.com]

Покачивает пиписькой это хорошо... Это почему-то напомнило кадр из финальной заставки спокойной ночи малыши: в сказке можно покачаться на луне.

[dluciv.livejournal.com]

+1

[blackislander.livejournal.com]

Я понял, что именно меня смущает в твоей позиции :)
Когда человеку что-то нравится, и он говорит об этом эмоционально - это здорово.
Когда человеку что-то не нравится, и он относится к этому более-менее спокойно - это нормально. В мире есть куча разных вещей, которые не для меня - от музыки и картин до, простите, языков программирования. Ну и что.
А вот активно отрицательная позиция - это, скорее, исключение (хотя, безусловно, есть вещи, к которым я отношусь именно так). И если я, предположим, не вижу повода для подобной эмоциональности, то возникает вопрос в ее адекватности ;)

[dluciv.livejournal.com]

Да, моя общая позиция, наверно неадекватная. У меня с детства были некоторые проблемы с неравномерным оттоком желчи. Ну а сейчас уже и с давлением бывают изредка. Надо, конечно, научиться держать себя в руках. Я когда-то даже умел, вроде, и мне в ближайшее время это снова понадобится.

Еще с Москалем общаюсь периодически, у него часто бывает активно отрицательная позиция, научился :).

Хотя конкретно этот пост я писал не со злостью, а с некоторым ехидством, имея в виду, что, мол, Паша - дитя своей эпохи. Не будучи с ним лично знакомым, я не могу утверждать, что это глобально применимо к Паше и к эпохе, но по данному вопросу у меня все-таки аргументы (не стальные, но и не силуминовые) есть: http://dluciv.livejournal.com/52343.html?thread=191351#t191351 .