Skype vs SIP

[dluciv]

1. Стандарты. SIP - стандартный протокол, который поддерживает много клиентов. Даже Windows Messenger. Не претендующий на полноту список клиентов - здесь. У Skype - свой протокол, ни с кем больше Skype говорить не могет. Еще бы, Skype претендует на революцию в IP-телефонии, а если протокол будет стандартный, то все поймут, что это никакая не революция - а максимум еще один клиент и, возможно, доработанный кодек. Так что здесь Skype, по-хорошему, не прав.
   
2. Качество/трафик. SIP, как и Skype, позволяет врубать разные кодеки. Только некоторые SIP клиенты позволяют это настраивать руками, как, например, X-Lite. Например, Около килобайта в секунду в обе стороны жрет кодек GSM (логично, оригинальный GSM, который в мобильниках, рассчитан на выделенный 9600 дуплекс). По нему , по-моему, слышно погано. Почему-то сильно хуже, чем по мобильнику. В пределах 1,5-2 килобайт в каждую сторону - G723. По нему слышно, как по хорошему телефону. До 5 килобайт в секунду - кодек G711. Слышно примерно, как по скайпу. Скайп жрет около 4 килобайт в секунду в каждую сторону. Если ваш клиент не дает руками настроить кодеки, некоторые SIP-провайдеры, например, sipnet.ru, позволяют явно вырубить G711. Зачем - смотри пункт "мопед".
3. NAT. В среднем, и новые версии Skype, и клиенты SIP довольно легко проламываются через типичные наты и относительно бодро гоняют в обе стороны UDP.
4. Мопед. На модемах сейчас цивилизованные люди уже не сидят. Не знаю... Ну скажите мне, зачем мне дома нормальный инет? На работе я могу спокойно качать и выбрасывать, дома я, в основном, сплю. Если заболел или в отпуске, то, конечно, модем начинает раздражать, но, в среднем, хватает. Если трепаться по IP, то, оказывается, тоже раздражает. У некоторых провайдеров (типа Lanck) уж больно сильно чувствуется, что они с меня бабки дерут за время, а сами платят за трафик. В результате модемный коннект приличный, а инета практически нету. Не имейте с такими дела :). У некоторых, типа WebPlus или ВТЦ, с этим нормально. Тогда уже начинает играть роль качество связи. Например, с АТС 373 и 371 типичный коннект с ВТЦ - 5хххх/33600. Люди умудряются сносно говорить по Skype. В притык. У меня (389) - лучший вариант типа 42ххх/3хххх. Даже если принципиально скорости хватает, на моей линии модем начинает на таких скоростях давиться. Со Skype реально получилось поговорить только через WebPlus. И то, это было издевательство, а не разговор. Вручную настраиваться на худшее качество Skype не дает... А вот через SIP с кодеками GSM и G723 - говорил сносно. Только благодаря возможности выключить G711.
5. Деньги. Как мне показалось, sipnet.ru в среднем немного дешевле Skype. Плюс, пока что, дает бесплатно звонить на городские и мобильники Москвы (!), городские Питера, и питерские мобильники с городскими номерами. Платить можно через вебмани, яндекс, их собственные карточки и банковские переводы. Плюс, при регистрации на счет дают 2 у.е. Но и в Skype с оплатой тоже вроде бы не тяжело.

Мне кажется, что SIP получается выгоднее.

Comments

[allarm.livejournal.com]

Хм, а где в обзоре h323?
Вообще, некорректно сравнивать протокол и программный продукт. К тому же к классической ip-телефонии skype никакого отношения не имеет. В отличие от.

[dluciv.livejournal.com]

1. Хм, H.323 - нигде. Тут Вы правы. На самом деле я имел в виду SIP на примере sipnet.ru, а там - http://www.sipnet.ru/forum/?parent=1879 . Если Вы решите дополнить "обзор" интересной с вашей точки зрения информацией по H.323, никто возражать не будет, скажем спасибо.
2. Под skype, возможно я непонятно выражался, имелись в виду протокол и организация.
3. Не имеет. Слово "классическая" впервые появилось в вашем коментарии. В отличие от.