XOrg + ЭЛТ + онбордовый видеоадаптер

[dluciv]

Среди моих френдов двое точно в этом разбираются лучше меня, поэтому я спрошу.

Использование электронно-лучевого монитора тем комфортнее, чем выше частота развёртки. При этом есть две критические характеристики:
у монитора — максимальная частота строчной развёртки (десятки КГц);
у видеоадаптера — максимальная частота выходного ЦАП, она же «Pixel Clock» (сотни ГГц).

Качество кабеля и аналоговых каскадов монитора здесь не учитываем.

Так вот, при подключении к машине с X11 можно было довольно быстро и просто поиграть с настройками X11 ModeLine и на хорошем 17″ мониторе выставить, скажем 1280x960 при ≈90Гц кадровой развёртки. Как делать это в XOrg я не знаю, но учиться мне, если это всё равно ничего не даст, лень.

Вопрос:
Стоит ли вообще думать об этом, имея в наличии нетбук Lenovo S9 c интегрированным интелловским видеоодаптером и выходом VGA?
По умолчанию разрешены всякие убогие режимы типа 1024x768 при 85Гц. Выдаст ли ЦАП данной видяхи больше, или же в принципе пытаться не стоит?

Comments

[vasiliy.livejournal.com]

Вопрос "Стоит ли вообще думать об этом, имея в наличии нетбук Lenovo S9 c интегрированным интелловским видеоодаптером и выходом VGA?" сильно связан с утверждением "
Качество кабеля и аналоговых каскадов монитора здесь не учитываем.".
Исходя из лично опыта могу дать рекомендацию:
1) не имея качественной 2Д видеокарты с аналоговым выходом (Matrox, GF7xxx небюджетных серий и пр) нет смысла поднимать разрешение по аналоговому подключению выше 1280х1024. При этом со значением развертки около 60Гц даже тут становится критичным качество кабеля и видеокарты, а на 75Гц+ и подавно. Появляются отражения сигнала с другого конца кабеля (в виде двоящихся иконок или тени под ними) и пр.
2) С ноутбуком на таком интегрированном чипсете 1024х768х85Гц уже на грани фола, вне зависимости от кабеля и монитора --- разводка идет непонятно откуда через половину системной платы, а сигнал по пути собирает все помехи. Плюс на компонентах экономят по-черному.
3) проверить можно просто -- если на хорошем аналоговом мониторе с данной моделью ноутбука видна разница по четкости на 60Гц, 75Гц и 85Гц, то 90Гц ставить уже нет никакого смысла и нужно искать компромис между четкостью и мерцанием.
4) "Выдаст ли ЦАП данной видяхи больше, или же в принципе пытаться не стоит?" - цап то выдаст, ему по спекам положено, а вот что от сигнала дойдет до монитора и в каком виде -- вот это и есть вопрос.

[dluciv.livejournal.com]

Собственно таки попробовал и пришёл к выводу, что да. Т.е. нет. Немножко разогнать сверх стандартных режимов можно, но не настолько, чтобы стало сильно комфортнее. А если разогнать сильно, то начинается полная кака, типа заметной засветки строк по горизонтали от больших светлых объектов и т.д. Небольшая засветка, кстати, даже на стандартных режимах видна. С хорошей же видяхой тот же самый монитор гнался с гораздо большими параметрами, чем было по паспорту обещано.

Вывод: выход встроенной видяхи на VGA - полная и безапелляционная жуть. Как-то так...