Бьюсь лбом

[dluciv]

Есть небольшая (совсем) категория студентов, которым при программировании компьютер в тягость. В принципе. Их уровень абстракции не позволяет снизойти до пыльной железки. И железка отвечает им соответственно. И я их (и студентов, и железки) в чём-то понимаю. Мне знаком профессор с Матмеха, который долго избегал любых тем, связанных с информатикой, потому что ему внушала отвращение модель Фон-Неймана. И вполне резонно, на мой взгляд. В общем с этими товарищами всё ясно.

Тяжелее с другими, которые к компьютеру относятся нормально, но не хотят понимать, что программист должен быть продвинутым пользователем. А ведь это требуется, чтобы быстро врубаться во что-то новое.

Нужно-то не так много уметь:

• пользоваться любым нормальным текстовым редактором (а не блокнотом);
• желательно, но не обязательно — пользоваться нормальным файловым менеджером (а не проводником);
• представлять себе, что такое вообще файловая система;
• уметь работать с командной строкой — хотя бы на начальном уровне манипулировать командами и результатами их выполнения. 

Никак им не помог семестр, проведённый под Линуксом. Во-первых, Юникс-подобные системы сейчас уже достаточно дружественные, во-вторых даже от тех навыков, которые эти товарищи приобрели, они избавились с максимальной скоростью.

Боюсь, что следующим первокурсникам действительно потребуется выделить целый месяц на «обучение работе с ПК», а не два занятия (а по факту и столько не делают), как предлагается в программе.

Comments

[pleasekind.livejournal.com]

Не соглашусь только с "нормальным файловым менеджером" - на самом деле, проводник весьма удобен для людей, не испорченных Norton Commander, поэтому не надо экстраполировать. Просто сменить парадигму очень сложно - меня хватило только на переход к Total Commander.

А еще надо принять, что навыки администрирования есть не у всех.. и не всем оно надо..

[dluciv.livejournal.com]

Ага, особенно удобно в проводнике то, что в нём не видно половины файлов и не видно по умолчанию суффиксов файлов. А навыки администрирования, как ты и сказал, есть не у всех (кроме включения суффиксов в проводнике, не понимаю, зачем они тут).

А на самом деле фиг бы с ним, я про него сказал "не обязательно".

[dluciv.livejournal.com]

Я, кстати, готов признать, что концептуальн проводник правильнее Фара и т.д.
Но ни под одной ОС я не видел нормально юзабельной реализации такой модели...

[scavenger-spb.livejournal.com]

Модель с 2мя окошками проще, чем модель с неизвестным (потенциально большим) количеством окошек :)

ЗЫ Главное - не удалять лишний диск Ц.

[dluciv.livejournal.com]

Но концептуально проводник правильнее. Другое дело, что Фар и друзья хорошо интегрированы с консолью и командной строкой.

[scavenger-spb.livejournal.com]

Чем правильнее? В чем это заключается?

[dluciv.livejournal.com]

Тем, что у него не две панели и что у него "объектно-ориентированный интерфейс".
Хотя такой интерфейс, конечно, достоин быть не над файловой системой, а над каким-то более высокоуровневым хранилищем...

[scavenger-spb.livejournal.com]

Ну... с ОО моделью тяжело спорить... а вот по поводу панелей хочу вспомнить О.А. Иванова:
"Разница между 2х-мерный и 3х-мерным пространством не такая большая, как между 1-мерным и 2х-мерным."

[dluciv.livejournal.com]

А уж между 1 и 0-мерным разница — вообще закачаешься =)

[scavenger-spb.livejournal.com]

Ты забыл оставить подпись "К.О." :)