Верховный суд отменил обязательную регистрацию цветных принтеров в России

[dluciv]

Вот здесь.

Мне немножко страшно. При продаже цветных принтеров в магазинах ни одна скотина не говорила, что их надо регистрировать.

Ещё страшнее от того, что это ведь было ещё далеко не самое идиотское постановление. Под ним можно найти разумную подоплёку, просочившуюся из ещё советской правовой системы.

Чего ещё я не знаю?

P.S. По поводу "ещё страшнее". Полтинник с надписью "Копия" даже на дешевом цветном струйнике получается прямо как настоящий полтинник с надписью "Копия". Сам видел.

Comments

[vasiliy.livejournal.com]

Я тебе еще прикол скажу: с некоторых пор, имхо небезосновательно, считается, что цветные лазерные принтеры специально подмешивают в выводимое изображение "шум" так, что по итоговому отпечатку можно определить модель или даже серийный номер принтера. Ну а дальше найти его покупателя -- дело специальных органов.


Домашнюю точку доступа Wi-Fi (если такая есть) нужно регистрировать где положено, сообщив модель, точные географические координаты и предъявив копию сертификата соответствия на девайс...

[dluciv.livejournal.com]

Wi-Fi, по-моему, надо только если она имеет мощность больше чего-либо. У неё локально-бытовой диапазон, её сочетания полосы частот и мощности позволяют не считать её радиопередатчиком. Хотя я могу быть неправ...

Координаты сообщить нельзя в принципе, так как на ноуте, например, передатчик примерно такой же, как и на точке, а координаты у него меняются всё время, гады :).

[trunchenkov.livejournal.com]

а они специально деньги так выпускают, что не поймешь, настоящие они или нет. на всех разное нарисовано. любимая бугага моей мамы.

[dluciv.livejournal.com]

Традиция ещё с тридцатых годов и фальшивых советских баксов? :)

[vasiliy.livejournal.com]

Ноут - абонентское устройство малой мощности, его не надо регистрировать. А вот если он в режиме Access Point работает, тогда уже непонятно что и делать... видимо, смотреть на мощность, она у него по-любому небольшая излучается.
Собственно, вот порядок действий и законодательная база на этот случай:

Все радиоэлектронные средства, работающие в диапазоне частот 2400-2483.5 МГц, подлежат обязательной регистрации с оформлением разрешения на использование частот.

Исключение составляет следующее оборудование:

а. Оконечное радиооборудование имеющее излучаемую мощность не более 100 мВт. К этой категории относятся беспроводные адаптеры. Оформление разрешения на использование частот и регистрация не требуются.

б. Внутриофисные радиоэлектронные средства, внесенные в перечень устройств для применения без оформления разрешения на использование радиочастот. К этой категории относятся точки доступа и устройства с интегрированными точками доступа, например интернет-центры. Данный класс устройств подлежит упрощенной регистрации без получения разрешения на использование частот.

далее по ссылке нормативные акты и т.п.
https://zyxel.ru/content/support/knowledgebase/KB-1773

Т.е. домашним пользователям еще повезло -- не надо разрешение на частоты получать, но вот не все роутеры имеют сертификаты. У Асуса с этим регулярные проблемы, особенно с устройствами повышенной мощности. Есть информация, что любые устройства с draft-N в России теперь не сертифицируются и официально поставляться не могут.

[dluciv.livejournal.com]

Если её на маленькую мощность выкрутить (что я и сделал), то должна вполне соответствовать.

[vasiliy.livejournal.com]

По логике вещей так оно и должно было бы быть, но вот сама точка доступа сертифицирована производителем не как оконечное оборудование, имеет другую заявленную мощность и автоматом входит во вторую группу. Откуда вывод - отмазка не прокатит, если до дела дойдет, имхо.

Имхо, давно пора это для домашних пользователей отменить.

Но с другой стороны, нередкие случаи, когда в квартире, и тем более на улице у окон, можно поймать сигнал от множества точек доступа, которые работают на одном канале и не все из них настроены на WPA2. Вот тут нужно грамотность населения повышать.

[dluciv.livejournal.com]

Ну некоторые оставляют точки открытыми сознательно. И я бы открыл, если бы:
- точка моя поддерживала шейпинг и можно было бы себе оставить
закрытую сеть с большим приоритетом, раздавая только излишки;
- было не страшно потом нарваться на какой-нибудь банк и т.д.,
который с моего айпишника ломали.

Можно её открыть, но обеспечить доступ только к определенным серверам, например. Или устроить bottom-up internet, например :).

Т.е. я не прочь делиться, но по факту больше всего придется делиться с какими-нибудь жлобами. Стандартно. Поэтому, наверно, точки и не открывают. А если и открывают, то, в основном, по незнанию. А жлобы ещё больше в этом уверены, и считают, что, если точка открыта, надо выжимать её, как лимон.

[dluciv.livejournal.com]

Кстати, у станции Сосновая поляна ловится с десяток сетей (оазис прямо, форпост цивилизации), многие открытые. И SSID у них такие милые, антропоморфные, типа Serega.