Веб 2.0: реалити гадюшник
Oct. 3rd, 2007 01:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dlucivВ вопросе "что же такое Веб 2.0?" люди, все-таки, сошлись на том, что это когда количественная часть контента создается пользователями, а не авторами ресурса. Иногда как цель, иногда - как-бы незаметно, в процессе получения информации. На самом деле всякие форумы, которые были еще до завоевания популярности блогами, тоже вполне себе Веб 2.0.
Практика показывает (и не только мне), что почти любой Веб 2.0 ресурс в разной степени и с разной скоростью становится застойным гадюшником. Можно, в качестве примера, посмотреть один из моих предыдущих постов.
Проявляется это, как правило, так:
А теперь лекарство: полная или частичная анонимность. Вы удивитесь, но работает. Где именно - говорить не буду, да и на самом деле много где.
При полной анонимности человек пишет, не подписываясь, остальные, не подписываясь, отвечают. Если кому-то сильно охота подписаться, то подпишется прямо в тексте.Хотя за это можно и наказывать. Тут меня справедливо поправили. Дебильно кого-то наказывать в системе, в большой степени основанной на личной сознательности :).
При частичной человек может написать, но имя (м.б. псевдоним, не важно) автора система выдаст только тем, кто уже ответил, и, например, поставил галочку, что больше отвечать не будет. Так же, кстати, можно поступить и с рейтингами. Пока не поставишь оценку - не увидишь, кто, и какой у него рейтинг. В этом случае получается даже довольно интересная игра, которая, если пользователи друг с другом не сговариваются, во мого раз ослабляет авторитаризм, кланы и гадюшность.
Когда в полностью анонимном окружении ляпнул какую-нибудь фигню, а об тебя за это пару-тройку раз (именно раз, не известно, сколько на самом деле было человек) вытерли ноги, причем за дело, отношение совсем другое. Типа да, сморозил, исправлюсь, спасибо, что по этому обо мне не будут судить впредь. Нету своего (пусть даже псевдонимного) я, одно голое мнение. И воевать, соответственно, можно только за него, а не за свой сомнительный авторитет.
Проверено на собственной шкуре.
UPD: всем большое спасибо. Я местами исправил.
UPD: Я эти модели не предлагаю для личных блогов. Такие модели никогда не будут работать там, где личность превалирует над темой и мнением. Где тема и мнение превалируют - там уже могут.
Практика показывает (и не только мне), что почти любой Веб 2.0 ресурс в разной степени и с разной скоростью становится застойным гадюшником. Можно, в качестве примера, посмотреть один из моих предыдущих постов.
Проявляется это, как правило, так:
- О текущих делах человека больше начинают судить по его прошлым заслугам, причем как негативно, так и позитивно;
- формируется кодекс неписанных правил;
- формируется неписанная постоянная субъективная оценка чего-либо, которую выдают за объективную, обосновывая это очевидностью (это гораздо хуже предыдущего пункта);
- от вновь пришедших ожидают быстрого начала копирования чужих (авторитетных) моделей поведения;
- в рамках одного ресурса формируются кланы, у которых все предыдущие пункты начинают разниться, но все равно присутствуют;
- появляются люди, которые за всем этим стараются пассивно наблюдать, получая примитивное удовольствие от того, что кто-то субъективно "хуже" их.
А теперь лекарство: полная или частичная анонимность. Вы удивитесь, но работает. Где именно - говорить не буду, да и на самом деле много где.
При полной анонимности человек пишет, не подписываясь, остальные, не подписываясь, отвечают. Если кому-то сильно охота подписаться, то подпишется прямо в тексте.
При частичной человек может написать, но имя (м.б. псевдоним, не важно) автора система выдаст только тем, кто уже ответил, и, например, поставил галочку, что больше отвечать не будет. Так же, кстати, можно поступить и с рейтингами. Пока не поставишь оценку - не увидишь, кто, и какой у него рейтинг. В этом случае получается даже довольно интересная игра, которая, если пользователи друг с другом не сговариваются, во мого раз ослабляет авторитаризм, кланы и гадюшность.
Когда в полностью анонимном окружении ляпнул какую-нибудь фигню, а об тебя за это пару-тройку раз (именно раз, не известно, сколько на самом деле было человек) вытерли ноги, причем за дело, отношение совсем другое. Типа да, сморозил, исправлюсь, спасибо, что по этому обо мне не будут судить впредь. Нету своего (пусть даже псевдонимного) я, одно голое мнение. И воевать, соответственно, можно только за него, а не за свой сомнительный авторитет.
Проверено на собственной шкуре.
UPD: всем большое спасибо. Я местами исправил.
UPD: Я эти модели не предлагаю для личных блогов. Такие модели никогда не будут работать там, где личность превалирует над темой и мнением. Где тема и мнение превалируют - там уже могут.
