1200 для CIS-сканнера

Немного раньше, чем полгода назад, я вопрошал про анизотропную плотность у сканеров и принтеров: https://dluciv.dreamwidth.org/193940.html. По результату получил пачку знаний про CIS-сканеры: https://dluciv.livejournal.com/199662.html?thread=808174#t808174.

Сейчас у меня есть МФУ Epson L3050 (https://www.epson.eu/products/printers/inkjet-printers/for-home/ecotank-l3050#specifications) — за свою цену чудесная штука. Причём при сканировании у него похоже именно заявленные 1200 dpi: если пытаться поднимать разрешение дальше, получается бесполезная размазня, а на 1200 всё ещё более или менее чётко, и явно проявляются детали, которых нет на 600. Я в этом убеждался и на документах, и на фотографиях. Как и многие дешёвые железки, этот CIS-сканер весьма неплохо работает, но только в идеальных условиях.

Кстати, с фотографиями, как ни странно, всё зависит от контента. Если, скажем, карточка 10x15, и на ней одна–три морды, ну, на худой конец, пять, то 600 dpi оказывается вполне уместно. Без фанатизма если. А если на ней человек 15, то уже 1200 dpi надо, а то никак. Причём на это, скорее всего, влияет и факт съёмки одиночных и групповых портретов через разные объективы.

Но есть другая напасть, причём на разных разрешениях. Я кивал на WiFi, но и с USB та же ерунда.



На картинке кусок документа с гильошем. Вы видите «ступеньку»? У меня такое ощущение, что проблема программная (на стороне сканера скорее всего). Или сканер не успевает обдумать данные в какой-то момент, или ещё что. Причём картинка выше вообще не с моего сканера, а с другого дешёвенького МФУ, не Epson, но на моём примерно то же самое. При сканировании по звуку отловить этот момент не получается.

Вопрос, можно ли бороть, и, если можно, то как?

P.S. Да, я нормальными полиграфическими сканерами, подключёнными через SCSI, тоже пользовался, и в курсе, что сканер, который впятеро дороже, такого не делает.