Симметричный ответ
Jun. 4th, 2007 11:14 amЯ сначала просто хотел ответить
oleo на его коммент в свой пост, но потом решил, что тема достойна отдельного поста.
Совершенно верно, ПРО США в Европе ничего не изменят. Как и наши новые модификации ракет. Они, как и раньше, нацелены на Европу и Ближний Восток. Почему? Потому, что до США они не достают. Максимум, до Канады, но Канада никому не далась. С подводных лодок (которых у нас почти уже нет) конкретно их пускать, насколько я себе представляю, нельзя. Таким образом, ни ПРО, ни Р24 не приводят к изменениям.
А если это никому не надо, то почему же, скажите пожалуйста, руководители России и США так активно хотят "начать гонку вооружений"? Я вот могу предположить, почему. Потому, что и и те, и другие, очень хорошо умеют и любят тратить деньги на войну. Полагаю, к нынешнему моменту они уже вполне могли договориться. Не "могли бы", а именно могли. Так что я не удивлюсь, если, в случае появления у России и США (не дай Бог) общего боеспособного врага, окажется (дай Бог), что наши и США стратегические системы давно уже интегрированы... Но больно смотреть как кто-то калечит мир на мои и честных американцев деньги.
Единственное, в чем мы прогадим сразу - возможные информационные конфликты. Пропаганда у нас сейчас в полной жопе и на уровне детсада.
Да, ну и насчет Березовского. Не в тему, но в том же ключе.
За последние месяцы все, что он говорил, Кремль мог использовать, и использовал, в своих целях. Уверяю вас, что, если бы он не нужен был российскому руководству, он бы уже давно давал интервью Сатане о том, как он якобы кормит (или якобы не кормит) Каспарова.
UPD1: В диалоге с Лёвкой. Да, с США только деньги прогадят, а у нас еще под этим предлогом и всех построят. Трудно не согласиться.
UPD2: Надо было лучше учить географию. РС24, запущенная почти из любой точки России, покрывает всю территорию США с неплохим запасом. Правда, предыдущие тоже покрывали, так что их нафига их модифицировать - не ясно. Разве только опять деньги потратить, да пиар. Думаю, координаты европейских целей в них исходно тоже зашиты были.

Совершенно верно, ПРО США в Европе ничего не изменят. Как и наши новые модификации ракет. Они, как и раньше, нацелены на Европу и Ближний Восток. Почему? Потому, что до США они не достают. Максимум, до Канады, но Канада никому не далась. С подводных лодок (которых у нас почти уже нет) конкретно их пускать, насколько я себе представляю, нельзя. Таким образом, ни ПРО, ни Р24 не приводят к изменениям.
А если это никому не надо, то почему же, скажите пожалуйста, руководители России и США так активно хотят "начать гонку вооружений"? Я вот могу предположить, почему. Потому, что и и те, и другие, очень хорошо умеют и любят тратить деньги на войну. Полагаю, к нынешнему моменту они уже вполне могли договориться. Не "могли бы", а именно могли. Так что я не удивлюсь, если, в случае появления у России и США (не дай Бог) общего боеспособного врага, окажется (дай Бог), что наши и США стратегические системы давно уже интегрированы... Но больно смотреть как кто-то калечит мир на мои и честных американцев деньги.
Единственное, в чем мы прогадим сразу - возможные информационные конфликты. Пропаганда у нас сейчас в полной жопе и на уровне детсада.
Да, ну и насчет Березовского. Не в тему, но в том же ключе.
За последние месяцы все, что он говорил, Кремль мог использовать, и использовал, в своих целях. Уверяю вас, что, если бы он не нужен был российскому руководству, он бы уже давно давал интервью Сатане о том, как он якобы кормит (или якобы не кормит) Каспарова.
UPD1: В диалоге с Лёвкой. Да, с США только деньги прогадят, а у нас еще под этим предлогом и всех построят. Трудно не согласиться.
UPD2: Надо было лучше учить географию. РС24, запущенная почти из любой точки России, покрывает всю территорию США с неплохим запасом. Правда, предыдущие тоже покрывали, так что их нафига их модифицировать - не ясно. Разве только опять деньги потратить, да пиар. Думаю, координаты европейских целей в них исходно тоже зашиты были.