dluciv: (IBM)
[personal profile] dluciv
Весна 2000 года. Я заканчиваю второй курс на Матмехе СПбГУ.

Мне разрекламировали очень хороший конспект однокурсницы по дифференциальным уравнениям. Вообще и мой собственный меня устраивал, но этот уж больно хвалили. Кстати, он мне не помог, и получил я таки хорошо, хотя надеялся сдать на отлично.

Не в пример другим конспектам, которые тогда ксерили, этот был отсканирован. Или нуждающийся в конспекте пропил деньги (ксерить-то платно было, да и есть, а сканеры у многих были свои), или выпендриться решил, или честно собрался обогнать своё время... Не помню. Ксерили ещё несколько лет после этого. Активно сканировать, а вскоре и фотографировать стали лет через пять, с приходом ADSL, флешек и с распространением формата DjVu, про который сейчас тоже как-то стали забывать понемногу.

А в 2000-м у меня ни флешек, ни ADSL не было, а была пачка дискет на 1440 КиБ, отформатированных на 1600 КиБ. Вообще дискеты можно было хитроумным форматированием дожать и до 1720 КиБ с копейками, но тогда с ними или Windows NT 4, или FreeBSD 3 (не помню, кто из них, а может обе) отказывались работать.

Поездка в центр города и обратно на метро вместе с преписыванием дискет и параллельным хлебанием чая с синим слоном (в советском, а не доброчановском смысле, хотя второй наверное произошёл от первого), заняли у меня 2 часа. Я всё довольно точно оценил, и решил поступить именно так, потому что у меня был модем, который передавал данные с максимальной скоростью 14400 бит в секунду (да, внутренний USR Sportster на шине ISA).

А теперь внимание, задачка: в предположении, что на 10 дискет по 1600 КиБ скан конспекта влез впритык (это конечно было не так, но предположим):

  1. Какой минимальной должна была быть скорость наших с одногруппником факсмодемов, чтобы я решил не ехать с дискетами на метро, а соединиться по телефонной линии (допустим, одногруппник тоже был согласен надолго занять телефон =)) и хлебать чай у себя дома?

  2. Почему я упорно писал размер дискет в КиБ? В чём подвох? Почему я нестал писать 1,44 и 1,6 с другой единицей?

Комментарии скринятся (надеюсь =)).

Правильный ответ

Date: 2017-03-12 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] dluciv.livejournal.com
Самый правильный ответ был дан в http://dluciv.livejournal.com/184812.html?thread=787180#t787180 — в нём пункт один содержательно был дополнен.

Мой ответ:

(1)
(1600 * 1024 * 10 * 8 [бит в коробке]) /
(3600 * 2 [секунд в 2 часах]) =
18204,4(4) бит/с.
У настоящих модемов скорость соединения должна была быть 19200 или выше, чтобы это обеспечить. Что явно было больше доступных тогда мне 14400.

(2)
Можно было бы и забить на это крючкотворство, если бы не один возмутительный факт: ёмкость дискет 1,44 — на самом деле в принципе неграмотная запись. Она равна 1,44 и не в МБ, и не в МиБ, а в единицах, равных 1024*1000 = 1024000 байт (1000 КиБ или 1024 КБ). Так что крючкотворство тут, увы, по делу, т.е. ёмкость дискеты — 1,44 килокибибайт или кибикилобайт.
Edited Date: 2017-03-12 06:10 pm (UTC)

Date: 2017-03-12 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] semjon.livejournal.com
За 2 часа чисто теоретически можно передать 12 656,25 КиБ (килобайт). 14400*60*60*2/1024.
10 дискет на 1600 КиБ равно 16 000 КиБ.
Соответственно, скорость должна была быть чуть выше, в 1,25 раза, а именно 18 204,(4) бит в секунду.
В 2000-м я бы предпочёл сгонять за конспектами. Сейчас бы я пил чай 2,53 часа.
На второй вопрос, КиБ (такими обозначениями я не оперировал, всегда Кб), я не отвечу. Ну, понятно, что 1600 KiB - это не 1,6 MiB, в одном мегабайте 1024 килобайта.

Date: 2017-03-12 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dluciv.livejournal.com
Про чай 2,53 часа — да. Я бы тоже.

Про (2) — предусмотренная ёмкость дискеты на самом деле 1,44 килокибибайта или кибикилобайта. Потому что 1,44 * 1000 * 1024.

Date: 2017-03-12 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
1. Примерно 18000. В учете потерь на FAT и корневой каталог на дискетах, и потерь на bit stuffing и контрольные суммы в протоколе модема (предполагая ZMODEM и идеальное качество связи, конечно) нет большой необходимости, они более или менее взаимоисключают друг друга.

2. Потому что For example, 1.44 MB 3½-inch HD disks have the "M" prefix peculiar to their context, coming from their capacity of 2,880 512-byte sectors (1,440 KiB), inconsistent with either a decimal megabyte nor a binary mebibyte (MiB).

Date: 2017-03-12 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dluciv.livejournal.com
Ваш ответ самый правильный! %)

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios