dluciv: (Default)
С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое.

https://goo.gl/6FuTwX

Однако ж Sci-Hub продолжает пользоваться Яндексом для аналитики и т.д. Напоминает, как Порошенко Контактик запрещал, и предлагал этой новостью поделиться через Контактик =)

UPD: Что до меня, так я этот сервис очень люблю и ценю. Им гораздо удобнее пользоваться, чем университетскими подписками — никуда логиниться не надо. А про основательницу ничего говорить не буду — ей небось и так дышать от икоты тяжело, да и нечего мне сказать.
dluciv: (линейка)
Про Лого номинально принято говорить, что он является функциональным языком. Изредка говорят, что он, с точностью до синтаксиса, даже диалект ЛИСПа.
Глядя на разные милые графические упражнения с черепашками, в это поверить тяжело. Легче становится поверить, конечно если более или менее представляешь себе, как работают трансляторы ЛИСПа, когда увидишь квадратные скобки вокруг блоков кода в управляющих конструкциях. Когда смотришь на них, постепенно начинаешь видеть древних монстров. И уже веришь в то, что искуственный интеллект на Лого тоже пытались, да и до сих пор пытаются программировать (а ЛИСП так и вовсе для этого был сделан).

Один товарищ написал программу на Питоне, которая завершалась сегфолтом. Увидев это, он радостно воскликнул: «На C можно писать на любом языке!»
Под катом мы попытаемся при помощи Лого программировать на ЛИСПе.
Итак, насколько же Лого функциональный язык?.. )
dluciv: (очки)
Давно я не писал в жж никаких опусов…
Вот милая, добрая и не страшная
история про студента и преподавателя или научного сотрудника (если вдруг куда денется, то вот архив). Это не первоисточник, но ссылок (там они есть) не привожу: всё равно авторство крипипасты буквально воспринимать обычно бесполезно.

Если кто-то хочет под кат, то сперва пожалуйста прочитайте историю по ссылке. Она совсем коротенькая. И без неё смысла нет читать дальше.

А как прочитаете, так узнаете ещё одну. )
dluciv: (линейка)


Наши астрономы любят писать стихи и играть музыку. Вот стихотворение одного из моих коллег по факультету скромно поместили перед высказыванием Эйнштейна.

Данный астрономический расчёт меня подкупил своей доступностью при моих скудных (точнее никаких) знаниях астрономии. И, даже не будучи в бреду, я проверил, что действительно 365,259636*60*60*24 с двумя знаками после запятой у результата ровно столько и получится.
Формально всё правильно, не придерёшься.

Что же смутило меня в данном стихотворении? А смутило меня то, что точность результата слишком низкая: три значащих цифры в ответе имели бы смысл, если бы у нас все дробные множители были с тремя значащими цифрами.

Не верите или забыли? Читайте (это даже не физики, а химики, но правило такое есть, и оно едино для всех): При умножении и делении в результате следует сохранять столько значащих цифр, сколько их имеет приближённое данное с наименьшим числом значащих цифр.

Оставлять три знака после запятой пришлось бы, если бы мы считали 365*60*60*24 (тут единственная приближённая величина — 365, остальные точные). Но тогда получилось бы 365*60*60*24 = 31536000 ~ 3,15*10^7. Т.е. выясняется, длину года поэт взял нормальную (ещё бы...)

Таким образом, в данном стихотворении мы имеем дело с хотя и вполне правомочной, но тем не менее досадной потерей ценной астрономической информации в угоду поэзии.

Уважаемым читателям предлагается придумать свои варианты стихотворения, в которых у результата могло бы быть хотя бы пять значащих цифр (помучайтесь). Пять цифр я взял не с потолка: длина года ~365,26 суток вполне воспринимается на бытовом уровне и соответствует общим представлениям людей о Григорианском календаре.

UPD

Не зная астрономии, я конечно же облажался, перепутав тропический год с аномалистическим. Григорианский календарь основан на тропическом. Кто хочет, может пользоваться им =).

И на самом деле точность в стихотворении такова, что подходит любой из них. Так что округление оказалось вполне уместным.
dluciv: (большой брат)
Просто-таки пост в стиле: «Да, у нас хреново, но посмотрите, как у других и заткнитесь». Далеко ходить не надо. Несколько часов на самолёте, и... УрГЮА (скриншот).

В отличие от СПбГУ, где лулзыновости про Анну Чапман на сайте доставляет кто-то не до конца известный и далеко (очень далеко) не всегда грамотный, это написал уважаемый господин Бублик. Он вам не какой-то хрен собачий, а ректор: (скриншот).

В общем, на самом деле от души спасибо господину Кропачеву, что у нас пока что не так.

Спасибо #1759917
dluciv: (Default)
По-моему очень правильный коммент.

Не касаясь честности и порядочности. И даже не касаясь их реальных важных дел по поднятию России с колен путём скупки валюты за сырьё: http://www.ridus.ru/news/14870/#comment44365

Вот поэтому морально они всегда будут смачно, извините, просирать, сколько бы процентов и где им ни приписали. Им не хватило выборов, чтобы остановить свою КОНДОВУЮПРОПАГАНДУ™? Видимо... Если раньше их лейблом была нарочитая наглость, то теперь это будет нарочитая тупость. Пускай пиарятся дальше. Я только за. Я даже с радостью готов им помочь (Мrs Hillary, posmotrite, Ya eto delyat besplatno yes yes =) ), чему свидетельство сей пост.

Ну а если касаться порядочности, то отдельно можно посмотреть 10 сверху (7 снизу) фотографию. Чемодан — вокзал... Чем не аргумент, чтобы поддержать.
dluciv: (Default)
В среду, 28 сентября, в 17.00 в Актовом зале СПбГУ состоится открытая лекция Анны Чапман.

Вот этой.





Выглядела новость, пока не потёрли, так:



Cкриншот не мой, большое спасибо [livejournal.com profile] volokhonsky, и ru_marazm.

Сейчас новость имеет дату 1 января 1970 и выглядит так (кликабельно):



Одно из двух: или сайт СПбГУ дефейснули (вполне вероятно, что инсайдеры), либо Чапман решила, что ей читать в СПбГУ лекцию западло.

Тем не менее, не отовсюду новость убирается так легко. Везде кликабельно.

Вот сайт Химфака, оттуда, конечно же, уберут:



А вот Росбалт, оттуда уберут, если СПбГу подтвердит, что лекции не было:



А вот кэш Гугла, там всё постепенно потеряется само =) :



UPD2: А Волохонскому, как всегда, до конца не пофиг.

UPD3: С сайта Химфака, естественно, тоже удалили. Ну а как же ещё-то:
- Алло, Периферия, говорит Центр.
Вас поняли, баранину ждем.
Высылаем вам два вагона сапог.
Повторяю по буквам - два:
"Динамик", "Воскресение", "Аквариум"...


И кэш Гугла, конечно же, тоже уже всё потерял.
dluciv: (Пластун)
Заранее оговорюсь, что не хочу бросать тень на профессию журналиста в целом. Профессия-то хорошая, нужная и полезная. И от этого гораздо обиднее, когда видишь, что в отсутствие конкуренции со стороны высококлассных журналистов новости составляются подобными товарищами.

Какое-то время назад я пробовал читать литературный журнал «Прочтение». Сказать по правде, я кроме нескольких статей из пары номеров ничего не осилил, и в итоге оставил сие занятие. Но на RSS их подписался. И через этот самый RSS получаю вчера новость, из которой следует, что направление 231000 «Программная инженерия» гуманитарное:
http://prochtenie.ru/index.php/news/7087#disqus_thread

По ссылке мой комментарий, на который, подозреваю, всем наплевать. Комментарий достаточно резкий (обычно я неуместно долго расшаркиваюсь, когда общаюсь с незнакомыми людьми), был мной написан во гневе. Потом, когда гнев прошёл, я внял здравому намёку (сразу скажу, мне есть с кем сравнивать, и я видел, что собой представляют умные гуманитарии): http://bnw.im/p/IFKL3R#GFG

Вняв здравому намёку, я сделал очень просто:
http://google.com/search?q=Естественнонаучные%20и%20физико-математические%20специальности%20заняли%20позиции%20на%20стыке%20первого%20и%20второго%20десятка.

Мне даже не интересно, кто из них был первый. Вполне возможно, что исходный текст писали и в СПбГУ. О том, как качественно и грамотно пишут на сайте СПбГУ новости, я не раз уже упоминал. Не удивлюсь, если узнаю, что пресс-релизы исходят из тех же голов.

Надо, кстати, отдать должное Яндексу: он в ответ на такой запрос не возвращает ссылок на тексты, непосредственно содержащие фразу, т.е. Яндекс не индексирует всяких идиотов =).

Так вот, я готов сделать далеко идущий вывод. При наличии достаточного числа высококлассных журналистов такие новости никто бы клепать не стал. По аналогии с тем, что руководству больших тоталитарных стран выгодно поддерживать образованность населения ниже определённого уровня (буду рад любому контрпримеру), можно рассуждать и про средний уровень профессионализма журналистов. И состояние журналистики в данном контексте даже заслуживает особого внимания.

Ну а насчёт нашего направления… а Бог с ним, пускай абитуриенты тоже думают, что оно гуманитарное. Будет конкурс выше, да и девочек больше пойдёт.
dluciv: (Default)
Меня периодически тянет поработать на крыше. Когда погода не жаркая и не холодная, когда крыша удобная — кайф же. На Матмехе одно время на крышу вёл один удобный открытый выход через мужской сортир. Поэтому щепетильных барышень туда (и обратно) можно было доставить, только поставив на входе и у окна часовых. А некоторые даже на таких условиях отказывались.

Вайфай на крыше ловил хорошо. И вот я уже разок взял ноутбук, да собрался было посидеть на воле пасмурным, но довольно тёплым днём. Пошёл. А выход из сортира заварили. В частности, от меня. Тут, понятное дело, права качать было бессмысленно, тем более, что крыша была не оборудована и положенных по закону условий труда, конечно же, не обеспечивала.

В пятницу двое преподавателей нашей кафедры были в гостях у коллег в компании Digital Design. Они активно работают со студентами и вкладывают в образование много ресурсов, а главное души, поэтому мы являемся их коллегами и как преподаватели, и как программисты.

Так вот, у Digital Design с крышей всё ок (и вайфай ловит). Один раз, говорят, охрана бизнес-центра наехала на них, когда они пускали с балкона бумажные самолётики. Этого маразма я, конечно же, не понял, но говорят, что если самолётики не кидать, то всё хорошо. На Матмехе охрана периодически наезжала на нас по более существенным поводам: им не нравилось, что мы вместо проходной пользуемся окнами первого этажа.

Ну и несколько фотографий. Вообще изначально текст был про крышу, но на фотографии попали замечательные люди, а между ними разок даже я затесался, так что представлю людей:
  • Александра, менеджер по корпоративным коммуникациям,
  • Дмитрий, начальник IT-службы (дядя в очках),
  • Максим Викторович, преподаватель нашей кафедры (Большой дядя с чашкой. На самом деле он был с сигаретой, но в момент съёмки он что-то наколдовал, и на снимках он с чашкой, но я-то правду знаю),
  • Ваш покорный слуга, преподаватель нашей кафедры (дядя, который с бородой).
Фотографии такие мобильные, что аж трогательно.
dluciv: (Default)
СПбГУ, как известно, обладает беспрецедентным бюрократическим ресурсом. При должной его организации и мобилизации (во что, правда, с трудом верится), СПбГУ может завалить бумагой весь мир. Дать кому угодно дюлей, а потом его же ещё за это засудить.

Так вот, мне на самом деле очень приятно, когда имидж и ресурс употребляются на хорошее дело.
СПбГУ предлагает помощь в отмене решений вузов, которые не возвращают абитуриентам документы
http://www.spbu.ru/news/?read_news_id=4618
dluciv: (криптопридурок)
В частности, через электронные средства связи преподавателю с несовершеннолетними студентами запрещено общаться не по делу, а по делу разрешено только при условии открытости переписки для администраторов учебного заведения и родителей/опекунов ребятёнка.

А теперь давайте посмотрим два источника.

http://www.zdnet.com/blog/facebook/missouri-bans-students-and-teachers-from-being-facebook-friends/2260
Новость на ZDnet по тону отдаёт жареным и заставляет предположить, что преподавателю с любым студентом (а неровен час и аспирантом, как может показаться при отечественном понимании слова "студент") можно будет общаться только письменно в присутствии адвокатов, родителей и директора. И, о Боже, какая трагедия, нельзя будет через любимый всеми замечательный Фейсбук.

http://www.senate.mo.gov/11info/BTS_Web/Bill.aspx?SessionType=R&BillID=4066479
В отличие от новости, реферат законодательного акта выглядит уже в целом адекватно. Более того, из реферата понятно, что если ребятёнку уже есть 18 лет, то это юрисдикция общих положений, касающихся домогательств. Тоже логично.

Всё-таки полезно, прочитав новость, прочитать и её источники...

Я, кстати, данному акту не удовлетворил бы. http://edu.dluciv.name/ обеспечивает примитивные возможности по двусторонней связи со студентами, а если кто-то у меня потребует доступа к нему, я буду очень сильно сопротивляться. Лучше закрою сайт нафиг, но не никому дам.

Минимум двое моих знакомых преподавателей имеют правило не френдить своих текущих студентов в социальных сетях. У них даже есть какие-то рациональные обоснования этому, но, поскольку для меня это не особо актуально, я этих обоснований не запоминал.

Исходная новость от [livejournal.com profile] le_bul_de_sier .
dluciv: (большой брат)
В университете нельзя приказывать – преподаватели и студенты не поймут и будет конфликт. Поэтому я «бью по рукам» моих замов, которые пытаются работать только путем издания приказов. Чай – вот основной инструмент управления университетом. Чай — общение, убеждение и гласность.
Н. М. Кропачев
http://www.fontanka.ru/2011/07/05/106/

ORLY?

При оформлении на работу в один из НИИ СПбГУ у меня за три дня скопилось отбракованных заявлений и договоров полная папка. Потом из неё при помощи шредера получилась полная корзина лапши. Сотрудникам пришлось оформлять договора по три раза.

Это от того, что я баклан и ничего не понимаю? Нет, не от того. А от того, что сперва пришёл приказ об изменении ставок (на какие-то копейки), а потом выяснилось, что номер доверенности, по которой отделы кадров нанимают людей от лица ректора, был неправильным.

Теперь я знаю, всё это называется словом "чай". Впрочем и раньше под словом "чай" у нас много что понималось...

По версии ректора всё было так (включая котёнка в шипастом ошейнике):


Ректорат, планфин, отдел кадров и я пили чай. Со слоном. Сперва из моего электрического самовара, а потом из эмалированного чайника на мраморной подставке. А заварку наливали из чайника с ситичком на носике, как в европах.

А на самом деле было вот как (кликабельно, не фейк; главный сквозной коридор Матмеха):
dluciv: (Default)
У кого-то проскакивал список чит-кодов к буллшит бинго: http://ompldr.org/vOTBvcA

Я его раньше не видел, но когда пишу для университета какую-нибудь бумажку, оно само так получается. Так что список хороший, рекомендую. Кроме того, я сделал специализированное буллшит бинго на тему образования: http://bullshit-bingo.ru/card/education

Работники образования, добро пожаловать!
dluciv: (Default)
Как известно, у СПбГУ есть реальные перспективы переместить естественнонаучные факультеты на Васильевский остров.
http://www.fontanka.ru/2011/02/22/122/

Моего мнения никто спрашивать не пытался. И действительно: что, собственно, может сказать какой-то хрен собачий, когда высказываются академики:
http://www.spbu.ru/about/interview/2011/20110518/
Как видите, все отзывы сплошь положительные.

Особенно мне понравилось высказывание академика Морозова: «Идей у нас много, а помещений недостаточно».

Для справки: кафедра и лаборатория теории упругости (которые, как раз, и возглавляет Морозов) занимают третий этаж двух таких вот http://wikimapia.org/#lat=59.8802041&lon=29.8271728&z=19&l=1&m=b «кубиков». Внутренняя площадь одного кубика (этажа), включая, правда, коридоры, сортиры и лестницы, порядка 400 м². Ну пускай полезная будет 150 м², ладно. Я на Матмехе нахожусь уже 11 с половиной лет. И за это время людей в количестве больше трёх я там не видел ни разу.

Действительно, нашим идеям тут тесновато. Но им нужно больше голов, а не помещений...
dluciv: (система)
Жалуясь сегодня студентам на нелёгкую судьбу, услышал совет: «А Вы делегируйте, нам на менеджменте рассказывали». Я быстро поборол возникший соблазн делегировать сразу, на месте и при всех. Совет дали в шутку, я себе не враг, и, наконец, обладаю остатками зачатков профессиональной этики. Однако через некоторое время я вспомнил про «менеджмент» и про «делегировать», прочитав цитату из этого (видимо первичного) текста:

Пролетариат размылился в класс менеджеров, и, соответственно, люмпен-пролетариат не существует более. Собственность на орудия труда никого не волнует более, поскольку труд, вынесенный за границы глобального мира, на дикарскую периферию, уже не составляет содержания цивилизации. Мы уже не ценим продукт, мы обладаем символами – а символы безопасны. В мире символического обмена всегда можно договориться!

Эй, ребята, кого там ещё две недели назад менеджменту научили? Кого месяц назад научили, тому советовать уже не решусь, а вам совет дам:
Не брезгуйте сами ходить пешками. Только так вы поймёте, что на самом деле играете на одной доске с архангелами.
dluciv: (большой брат)
Интервью с Л. А. Вербицкой. С тем, к чему я как-то отношусь, и в отношении чего я могу иметь своё мнение, я, в основном, не согласен. В целом, ответы Вербицкой произвели какое-то странное впечатление. Она отвечала на вопросы, которые ей не задавали. И отвечала ответами, которые не были похожи на независимые.

http://www.universant.info/publ/oshibki.html

Поскольку профсоюз «Универсант» не счёл нужным экспортировать со своего сайта новости в пристойном формате, пришлось это сделать за них (ага, требуются специалисты по компьютерной безопасности, резюме размещать на microsoft.com). Пользуйтесь RSS, приятного аппетита: http://feed43.com/spbu-universant-info.xml
dluciv: (Default)
Матанализу меня учил Гаральд Исидорович Натансон. Вот этот дядька: http://www.mathsoc.spb.ru/pers/natans_j/index-r.html

Натансон очень понятно рассказывал и был весьма доброжелательным на экзаменах. По крайней мере к тем, кто не хотел совсем уж схалявить. Кроме того, он был достаточно силён по части шарма и харизмы. Студенты его любили. Помимо образовательной деятельности, Натансон был видным исследователем, в основном, в области конструктивных функциональных теорий. Очень жаль, что он так рано помер (в 73 года), хотя при том количестве «Беломора», которое он выкуривал, удивляться, увы, не приходится.

Натансон любил и умел программируемые калькуляторы. Его заметки по поводу программирования на МК-52 и МК-61 можно найти в «Науке и жизни» и «Технике молодёжи» 1980-х годов. На экзаменах он не нарезал билеты, а писал программу для калькулятора (при мне уже не советского), которая выдавала их случайно. Студент должен был сам нажать кнопку и получить два вопроса.

Теперь скромно перейду к себе.

Первый свой собственный экзамен я принимал в июне 2007 года. Сейчас я понимаю, что это был эпик фейл, в основном потому, что я вытягивал на более высокие оценки людей, которые могли их заработать, но не хотели. Я потратил много своих и их сил зазря, уже не говоря о своём и их времени. Некоторые из тех студентов позже вылетели, потому что более адекватные преподы не считали нужным на экзамене доучивать их тому, чему не смогли научить в семестре. Я немножко набрался опыта и принимаю тот же экзамен почти в полтора раза быстрее.

Но кое в чём экзамен удался, положив начало моей хорошей личной традиции. Тогда, в 2007-м, Натансона уже почти 3 года, как не было. И я решил, что не посрамлю его память. И написал j2me-мидлет, который заставлял мой мобильник делать то же, что и натансонов калькулятор. Не исключено, что даже лучше, потому что я довольно хорошо в нём всё продумал, а на Java всё-таки писать явно удобнее, чем программировать калькуляторы, куда денешься... Позже я реализовал всё в виде скриптов к электронным таблицам. Стало вообще чудесно, одно только неудобно: приходится таскать на экзамены ноутбук.

А сегодня я набрёл вот на это: http://en.wikipedia.org/wiki/HP-28_series Неслабая фиговина, да? Я едва не прослезился. Я четыре раза в жизни тыкал на таком же устройстве в такую же в красную кнопку. И все четыре раза рок был благосклонен ко мне.
dluciv: (Default)
Ректор праведен и яр: http://spbgunews.ru/2011/03/02/o-prorektorskom-ch-2/
Очередной мой конспирологический маразм: а ну как всё это подстроено пиару ради.

September 2017

S M T W T F S
     12
34 56789
10111213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios